身為一名優秀的人民教師，我們要在課堂教學中快速成長，對教學中的新發現可以寫在教學反思中，那么教學反思應該怎么寫才合適呢？以下是小編收集整理的草船借箭的教學反思，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

　　草船借箭的教學反思 篇1

　　《草船借箭》是部編版五年級下冊第二單元的課文，選自《三國演義》第四十六回。第二單元是名著單元，《草船借箭》又是本單元的開篇。所以在教學時，我格外忐忑。生怕因為自己的教學問題影響孩子們閱讀名著的興趣。在實際教學中，雖然能感受到孩子們的興趣，但是課堂中還是存在很多問題，我特別不滿意。

　　第一課時教學反思

　　在第一課時，我從單元導讀入手。一了解單元主題，二了解單元語文要素。接著引出了我國古典四大名著。雖然同學們都能說出四大名著的名稱，但是對于作者卻模棱兩可。所以，我在黑板上寫下了四大名著名稱及其作者，要求同學門寫在單元導讀頁，并默讀識記。這是本單元必須要熟記的基本知識。

　　接著，我介紹了“草船借箭”的背景。看到同學們目光，特別是董佳俊躍躍欲試的舉動，我知道他對歷史故事很感興趣。這讓我無比高興。當時，我真應該讓他來給大家介紹背景的。

　　了解背景后，引出了本課的課題《草船借箭》。當我把課題寫在黑板上之后，便問同學們對題目有沒有什么疑問。許建邦、田飛雨、田奧博各提出了很有效的問題：為什么要草船借箭？怎樣草船借箭？這正好對應了故事的起因、經過。因為沒有人提出關于結果的問題，所以，我主動補充問題：草船借箭結果如何？以及誰要草船借箭？

　　聽到問題，已經預習過課文的同學紛紛回答：諸葛亮草船借箭。董佳俊又要展示自己了，因為《三國演義》他看過。我及時制止了他的回答，因為我要給其他同學留下讀課文，總結答案的時間。

　　所以我要求同學們自讀課文，首先自學生字詞，再思考提出的問題。時間15分鐘。大約15分鐘后，我們進行了開火車式的詞語認讀以及齊讀。因為班里基礎不太好，所以，即使如此會浪費一些時間，但是，我還是采用了開火車式讀詞語法。

　　在生字環節，我請同學們來說一說容易寫錯的字，給其他同學提醒易錯點。因為時間關系，我只是簡單地讓同學們用手在桌子上快速地寫一寫。可能不到1分鐘，我就喊停了。所以，這一環節就沒有起到作用。在課后，我發現，同學們生字寫得很不好，錯誤比較多。所以有效教學還是應該讓同學們跟著說筆順并書空，或者在本子上面寫一寫。

　　因為課文比較長，接著我播放了課文錄音，要求同學們聽錄音，看課文，回答課前提出的問題，也就是故事的起因、經過、結果。在聽課文錄音過程中，我發現有幾個同學總要抬頭看白板上的錄音畫面。我在想，課文是不是還應該由學生來讀，這樣更有助于集中注意力，更有助于思考。

　　錄音聽完，我先讓同學們在小組內交流，然后在班內交流。這時，問題出現了，回答問題的只局限于特別感興趣，比較活躍的三名同學。所以，我提問的.范圍也比較狹窄。在復述故事環節，依然如此。

　　課后，我也意識到了這個問題。課堂上應該多鼓勵學生，讓每一個學生都能參與其中。給不太自信的同學多一些鼓勵的目光，多一些激勵的語言。

　　第二課時教學反思

　　第二課時主要分析人物特點。我以復習回顧導入新課，回顧了故事的起因、經過、結果。這時我才發現同學們上節課掌握地也不好，提問的幾個同學雖然能說出來，但是不是很流利，也就是不熟練。上節課，我以為幾名同學說過之后，對于這種故事性的課文來說，很好再次說出起因、經過、結果。所以也沒有讓同學們做筆記。這節課我又在黑板上寫下了故事的起因、經過、結果，要求同學們寫在書上。

　　備課時看了“名師課堂”，所以，我也想讓同學們自主找出具體的語句來體會人物特點。“諸葛亮到底是一個怎樣的人呢？草船借箭為什么會成功呢？我們一起從課文中尋找答案吧！”

　　“當時，大霧漫天，江上的人連面對面都看不清。”我出示了這句話。“這天氣是恰巧碰到的嗎？”我問道。“不是。”同學們紛紛回答。“對，并不是恰巧碰到的，而是諸葛亮早就預測到的。我們怎么知道他早有預測呢？”我看向同學們。大家一時不知如何回答。我告訴同學們通過“第一天，不見他有什么動靜；第二天仍不見有動靜，直到第三天……”我們就知道諸葛亮早就預測到三天以后必有大霧。“當時又沒有天氣預報，他又不是神仙，他是怎么知道的呢？”我看向同學們。同學們又看向我，只有董佳俊吆喝道：“諸葛亮會觀天象。”“董佳俊知道的真多，這就是讀書的妙處。諸葛亮知曉天文，會觀星象，所以他會預測天氣。”我在黑板上寫下“知天文”。

　　我想以此開頭，給學生提供一個范例，然后讓同學們自主思考，從文中來找一找描寫諸葛亮的語句，以及體現諸葛亮特點的語句，總結諸葛亮的人物特點。這有難度，所以我采用小組討論的方式來進行。在巡視過程中，我發現，我提的問題還是比較空，學生無從下手。

　　此刻，我換了一個問題，文末周瑜自嘆不如，諸葛亮神機妙算，我真不如他。文中哪里體現諸葛亮神機妙算呢？同學們似乎還是一頭霧水。這時的我尷尬了。索性還是我一個一個提出問題吧。所以，這節課，幾乎都是在我提問題，我講解，同學們做筆記中進行的。

　　我對這樣的課堂模式特別不滿意。課后想想，一是學生沒有相關知識儲備，課前也沒有資料補充，所以同學們對人物并不了解。二是自己備課不到位，缺乏教育機智。三是教學支架設置不當，問題過于寬泛，不夠細化。

　　再次梳理教學思路，一可以按照起因、經過、結果三部分，按部學習。二從“草船借箭”成功的原因來分析，諸葛亮足智多謀、膽識過人、神機妙算、安排巧妙、識人心。再從具體語句中，感受其胸有成竹、泰然自若、談笑風生的氣度。

　　草船借箭的教學反思 篇2

　　這節課結束之后，我想了很多很多。平時，每節課教師都是主人，串講串問，有時學生脫離軌道馬上拉回來，生怕浪費一點教學時間，完成不了教學任務；有時又害怕學生造成尷尬的場面，自己下不了臺，每次涉及質疑問題，都是“蜻蜓點水”，有時甚至牽著他們走。可今天課堂上這兩個小插曲，反而使我感到了教學的輕松，學生創造的火花也在不斷閃爍。那么，我們如何把學生學習的主動權交還給學生呢？

　　一、創設安全的學習氛圍。

　　英國哲學家約翰·密爾曾說過：天才只能在自由的空氣里自由自在呼吸。心理學研究還表明：人在輕松和諧的環境里，思維才表現得最活躍。相反，在壓抑的思想環境里，在禁錮的課堂教學氣氛中，是很難產生創造性思維的。教學活動實際上就是師生交往過程中相互影響，相互交流，從而增強師生情感交融，促進學生學習能力提高的過程。所以，課堂教學中，只有這種良好的、民主的伙伴關系，才能進一步創設和諧、愉快、輕松的教學氛圍，讓學生有效地進行學習。如當學生提出第一個疑問“借”用得不對時，我就進行糾正，他也許會有苦惱，也許會有被批評的不悅，而我并沒有這樣做，這就還給了學生學習的充分自由，使他們充分享受到參與的樂趣，享受到發表不同意見的樂趣，使思維最大限度地活躍起來，促進了學生創造力的發揮。

　　二、鼓勵學生大膽質疑。

　　我在教學實踐中發現，大多數學生是“疑而不問”，那些不善于質疑的人，一般學習態度懶散、知識面狹窄，而樂于發問的人卻思維活躍，解決問題能力比較強。大文學家巴爾扎克說過，打開科學的鑰匙都毫無異議的是問號。一般地說，大部分的偉大發現都應歸功于“如何”二字。現代心理學認為：學生在學習中產生疑問，原有的知識經驗與新接受的信息發生了矛盾，在心理上就會出現一種力求統一矛盾，使心理狀態趨于平衡的要求，促進了思維的展開，一旦這種矛盾統一了，便得到了一種心理上的滿足。質疑就是刺激學生積極思維的誘因，也是促其發奮學習的`動力。有了質疑，學生就會產生求知欲，變被動接受為主動追求。“疑而能問，已得知識之半”。學生由疑而問，也是一個主動學習、積極思維的過程。因此我們要保護學生質疑的積極性，哪怕是一些幼稚、膚淺的問題。

　　三、張揚兒童創造的天性。

　　“疑”是創新學習課堂的主軸承，思維是創新學習的核心，培養良好的思維品質是發展學生智力與能力的突破口，而創造性是良好思維品質的重要方面，也是健全人格的特征之一。在過去，教師往往只注重教育學生確信書上寫的、老師講的，如果有學生提出異議，就很生氣，即使學生的意見是對的，也要頂回，其實這樣極大地挫傷了學生的思維積極性。如在上述案例中，如果我直接批評了那位學生：“明明是草船借箭，有什么不對？”那樣，學生就不會發現諸葛亮的神機妙算通過這個“借”字表達得淋漓盡致，當然更不會體驗到學習的快樂。如果我先告訴那個學生：“曹操就是生性多疑，是比不上諸葛亮的。”相信這個學生會很受打擊，以后可能只會循規蹈矩地遵循所謂的“正確與否”，從此扼殺了兒童創造的天性。

　　從這節課的教學中，我深深地領悟到，只有那種能給學生足夠自主空間的教學，只有那些倡導自主、合作、探究的新的學習方式的教學，才能更加有效地促進學生的發展。

　　草船借箭的教學反思 篇3

　　由于有了剛才成功的體驗，學生對課文的學習特別認真。學習第三部分，我提出問題：“從第三段的哪些地方能看出諸葛亮的神機妙算？”這一次，學生進行了分組討論，我也參與到當中，場面特別熱鬧。我在設計這個問題時，就想到了不同層次學生的水平，有的可以從膚淺的表面文字入手；有的可以從字里行間深入體會，因此我發現平日里那些害怕回答問題、人云亦云及比較懶散的學生也把小手舉得很高。一種從未有過的成就感占據了我的心頭，微笑蕩漾在我的臉上。學生的回答令我滿意，課前所準備的“標準答案”一個不少。

　　我總結道：“正是由于諸葛亮的神機妙算，曹操的生性多疑才使得草船借箭得以成功。”我看到學生點頭稱是，正準備往下進行時，一個平時就很喜歡軍事知識的男生站了起來，我問他怎么了，他說：“我和大家的想法不同。”學生馬上投去了驚異的目光。他接著說：“我認為諸葛亮讓軍士把二十條船用繩索連接起來，從大家剛才所說的看，確實可稱得上神機妙算，但你們認真想一想這其實不是一個好辦法，諸葛亮預測到三天后是順風順水，如果曹操此時放的是‘火箭’呢，那樣火借風勢，二十條船的草把子如若引著了，后果真是不堪設想呀！”“曹操如果有了你這個小軍師，一定不會上當了。”我順勢對他進行了表揚。一只只小手又如小樹林似的舉了起來，有的說：“課文中明明寫著：這一天江上大霧漫天，這霧一定不會像我們太原市的'霧一樣，那在江面上，水氣一定很大，估計‘火箭’射不到船上也就滅了。”有的說：“不對，此時諸葛亮的船隊已經靠近曹營，應該不算遠。”又一個說：“這樣看來，如果放‘火箭’，那曹操不也就自身難保了嗎？曹操也非等閑之輩，我們可不能一味地稱贊諸葛亮而低估了曹操的能力。”當我聽到這個與眾不同的聲音時，我馬上感到了一種欣喜，因為他在肯定曹操，學生能夠看到人的不同側面，這不正體現了“思想大于形象”這一道理？這一次不僅僅是由于我的寬容大度，更是由于我對學生的深入了解，對教案的大膽放棄，使得學生又一次地體驗到了閱讀再創造的樂趣。“課下閱讀《三國演義》，也許你會有新的發現，或許還會有比草船借箭更好的辦法。”這一結束語，不僅使課堂內外緊密聯系起來，而且通過各種思想的互相撞碰，加深了對課文內容的理解，并且訓練了學生的思維能力。

　　草船借箭的教學反思 篇4

　　《草船借箭》是根據我國著名古典歷史小說《三國演義》中有關“草船借箭”的情節改寫的。課文寫了周瑜妒忌諸葛亮的才干，要諸葛亮在十天內造好十萬支箭，以此陷害他。諸葛亮用妙計向曹操“借箭”，挫敗了周瑜的暗算，表現了諸葛亮有膽有識，才智過人。教學時我深刻領會教材，落實“自主合作探究學習”的新理念。但在具體的教學實施過程中，往往落實的不盡如人意，現總結得失如下：

　　一、充分把握文章留白處，感知人物形象

　　１、本課我教學的重點之一放到了研讀第二自然段的人物對話，體會人物內心，感知人物形象：

　　由于這個自然段有一個明顯的特點──以對話形式組段。在教學中我拋出問題：“分角色朗讀第二自然段，給周瑜和諸葛亮兩人加上他們說話時的動作、語氣、神情。并想想為什么這樣加？他們在說話時想些什么？”我的本意是希望學生可以通過自己的研讀與合作探究交流，體會周瑜的妒才陰險與諸葛亮的機智、胸有成竹。學生在小組內交流的時候，議論紛紛，每個人都有自己的觀點。此時，課堂的氣氛達到了最高點。

　　可在這里的教學中，在最該體現個性化閱讀的時候，我卻設計了一個齊讀練習，雖然說在我的引導下，學生認識了周瑜的陰險狡詐、諸葛亮的神機妙算，但這與我的本意并不一致。由于我花了大量的時間在學生的引導上，在朗讀方面花的時間就顯得少了。現在回過頭來想想，語文教學中就是強調通過有感情地朗讀來加深對文章理解的重要性。如果我把更多的時間到學生充分地朗讀體會上（合作讀、分角色讀、分組讀等多種形式的讀），在讀中領悟人物形象，可能達到的效果會更好。

　　２、在學生匯報到通過三天之后的漫天大霧，體會到了諸葛亮的神機妙算時，我設置了一個問題：這場大霧，諸葛亮和魯肅都看到了，請大家說說看魯肅看到這場大霧會是一種怎樣的心情。有的同學說：“魯肅會感到很害怕。那么大的霧，船要是誤進了曹軍的水寨怎么辦？”有的同學說：“魯肅會大吃一驚：前兩天還是好好的'，怎么現在會有這樣大的霧。”我又說：“假如你是魯肅，怎么讀這個句子？”（引導學生讀出害怕，吃驚的語氣。）于是，我又試著問：“那么，諸葛亮看到這場大霧又會是一種怎樣的心情呢？”“假如你是諸葛亮，怎么讀這個句子？”（引導學生讀出暗喜，得意的語氣。）從而進一步體會諸葛亮的神機妙算與魯肅的老實忠厚。

　　３、假設具體情境，如果那天駐守曹軍大寨的不是曹操，而是一個性情莽撞的人，結果會怎樣？這一設計學生不但對曹操這一人物形象更加了解，而且深化了諸葛亮神機妙算的認識。

　　二、發散思維，勇于探索

　　教學中選擇有思維含量的“發散點”是有效進行發散思維訓練的關鍵。

　　１、情境采訪，深化認識：

　　如，教師作為《三國周刊》的記者采訪“孔明”：“孔明先生，您在借箭中的表現我佩服不已，請問您在向周瑜立下軍令狀時，怎會有如此把握？”學生會自然地對諸葛亮借箭成功的原因加以總結，并加入自己個性化的理解。

　　２、作業設計，拓展延伸：

　　在課的結束部分，我在引導學生總結了本課無論是諸葛亮的神機妙算、周瑜的妒才陰險，還是魯肅的仁厚守信，曹操的謹慎多疑，我們都是從文章對人物的語言描寫中體會到這一寫作方法后，總結出：這也是《三國演義》刻畫人物一個很重要的方法。通過語言，能幫助我們更深入地體會人物的內心。隨即設計小練筆作業：想象一下，如果周瑜刁難的是武松，故事情節會怎樣？這一練筆作業的設計，讓學生有了非常大的拓展想象空間，而且將本文所學用到了寫作上。

　　總之，本文的教學設計，我力爭培養學生的自主閱讀，自主感悟，自主探究，自主發展的語文綜合素養，重視探究性閱讀過程的指導，并抓住幾個主要問題，適時，適度地巧問妙點，引導學生感悟隱藏其中的深刻內涵，使學生對課文內容的理解更透徹，對人物形象的把握更準確，發現和鼓勵學生的創新精神，同時也進行較好的語言和思維的訓練。美中不足，就是教師引導的還是過多，學生自主質疑探究的能力沒有得到很好的發展，對于這片篇幅較長的課文來講，如何把握學生理解課文內容的深度與朗讀訓練到位的統一問題，還需要自己在日常教學中進一步的研究與探討。

　　草船借箭的教學反思 篇5

　　《草船借箭》是人教版小學語文第十二冊的一篇精讀課文。這篇課文是依據我國聞名古典歷史小說《三國演義》中有關“草船借箭”的情節改寫的。諸葛亮，是文中著力贊美的人物，周瑜稱其“足智多謀”。引導學生了解草船借箭這件事情的前因后果和一步步的發展過程，領悟諸葛亮的“足智多謀”是本課教學的重點。

　　實現學生學習方式的根本轉變，是新課程改革提出的要求。這堂課，我在課型設計上進行大膽的創新，讓學生成為課堂的主子。引導學生通過讀書與合作學習，解決所遇到的問題。學生在讀讀、說說、議議、寫寫中不知不覺理解了課文，并拓展延長到整部小說。整個教學設計貫穿著自主——合作——探究學習的新課程理念。了解諸葛亮同周瑜斗智，奇妙地取得成功并不是教學的重點。學習這課的主要目的是分清事情的前因后果，讓學生弄懂周瑜要諸葛亮造箭的真正用意是什么，而諸葛亮之所以樂意接受這一任務的緣由又是什么，諸葛亮借箭為什么能勝利，周瑜又為什么自嘆不如，從而把事情的前因后果真正搞清晰。我通過實例操作，得到以下啟示：

　　1、要構建老師主導，學生主體的互動關系。新頒布的《語文課程標準》明確指出，教學過程是師生交往、共同發展的互動過程。因此，在本課的教學中，我注意培育學生的獨立性和自主性，引導學生置疑、探究，使學生的學習成為在老師指導下主動的、富有特性的.過程。例如：我讓學生在充分朗讀課文的基礎上，引導學生探究“霧中借箭”這部分內容，讓學生找一找從哪些句子中讀懂諸葛亮的足智多謀。

　　2、讓學生在合作互動中學習語文。在本節課中，通過開展小組合作學習，以“合作互動”的方式引導學生探究諸葛亮怎么能夠做到讓船順風順水如期借到箭的。學生發揮群體的主動功能，才智火花不斷出現，潛能得以充分發展。

　　3、讓學生在探究發覺中學習語文。語文課并不是枯燥乏味的，它具有審美性和情趣性，在探究的過程中，學生會得到很多有益的東西，老師要擅長運用藝術的方式讓學生體嘗探求之味，享受語文的發覺之樂，那才是語文教學的真諦所在。

　　4、充分利用多媒體教學手段，實現信息技術與語文課程的整合，使課堂教學的效果達到最優化。信息時代給予我們全新的視角，給了我們新的思想、新的方法，我們應當充分運用先進的技術手段，來優化小學課堂教學。本節課中音樂和電教手段的應用完全為整個課堂教學服務，既調動了學生的學習主動性，突破了重難點，同時也啟發學生去探究文學的海洋，開闊孩子們的眼界。

　　通過這一堂課的設計及實施，我深深地領悟到：在課堂上，老師應恰當利用多媒體教學手段，創設樂學氛圍，優化教學情境，并敢于打破傳統的教學觀念，給學生足夠自主空間，引導學生自主、合作、探究，使學生對課文內容的理解更透徹，這樣才會收到意想不到的效果，有效地促進學生的發展。

　　草船借箭的教學反思 篇6

　　這篇課文是根據我國著名古典歷史小說《三國演義》中有關“草船借箭”的情節改寫的。草船借箭的故事發生在東漢末年，曹操、劉備、孫權各據一方。當時曹操剛剛打敗劉備，又派兵進攻孫權，于是劉備和孫權聯合起來抵抗曹操。劉備派諸葛亮到孫權那里幫助作戰。諸葛亮“草船借箭”的故事就是在孫、劉聯合抗曹的時候發生的。課文寫周瑜由于妒忌諸葛亮的才干，要諸葛亮在十天內造好十萬支箭，以此陷害他。諸葛亮同周瑜斗智，用妙計向曹操“借箭”，挫敗了周瑜的暗算，表現了諸葛亮有膽有識、足智多謀、才智超群。

　　課文結構嚴謹。故事以“借”為主線，按事情發展順序進行敘述。先寫了草船借箭的原因；接著寫了諸葛亮做草船借箭的準備；然后重點寫了草船借箭的經過；最后寫了事情的結果──箭如期如數交付周瑜，周瑜自嘆弗如。故事的起因、經過、結果敘述得清清楚楚。不僅如此，文中的`許多內容還前后呼應，如，結尾與開頭照應。這樣嚴謹的結構，大大增強了故事的完整性和嚴密性。

　　開頭部分周瑜與諸葛亮軍中議事，周瑜步步緊逼，其毒計可謂蓄謀已久，大有天衣無縫、諸葛亮必死無疑之感。諸葛亮沉著應對，還出乎常理地將造箭時間降至三天，使得周瑜都認為在開玩笑。借箭時，曹營萬箭齊發，諸葛亮飲酒取樂，完后還大呼謝謝，使故事情節曲折生動。

　　諸葛亮、周瑜是文中的主要人物。諸葛亮，文中著力贊美的人物，他神機妙算，對周瑜的險惡用心了然于胸。但他不動聲色，出人意料地提出只要三天，并按周瑜意愿立下軍令狀。周瑜大喜過望，以為陰謀得逞，諸葛亮對借箭妙計進行了通盤考慮和周密安排。他算到了天氣，知道第三天四更時分一定有大霧；他算好了受箭的方法，二十條船以繩索相連，一字排開，兩面受箭；他也算好了人，知道魯肅忠厚守信，特向他借船，知道周瑜聰明過人，所以不讓魯肅提借船之事，知道曹操謹慎多疑，看不清虛實不會輕易出兵，因而大張旗鼓，霧夜佯攻曹營；他甚至算到了周瑜取箭后必然疑惑，但絕不會直問原因，所以請魯肅同船取箭，做個見證，回去好向周瑜講述取箭經過，給周瑜一個迎頭悶擊，讓他清醒地看到自己陰謀的慘敗。周瑜，智謀過人，但他自負，妒賢忌能，他以作戰急需為名，設造箭之計，事出為公，諸葛亮不好推辭。讓諸葛亮自入圈套，還立下軍令狀，人證、物證俱全，諸葛亮有口難言。此計之毒，非一般人所能破。此外，文中還塑造了忠厚守信的魯肅、多疑謹慎的曹操等人物形象。鮮明的人物形象，更增添了故事的吸引力，這是經典作品的藝術魅力。

　　草船借箭的教學反思 篇7

　　突如其來的提問

　　以前，我以為只要上課多提些問題讓學生答復，造成一種熱烈的課堂氣氛，就能提高學生的思維能力。于是問題不分大小難易，統統搬上課堂，師生之間一問一答，課堂氣氛異常活潑。隨著教育改革的深入，我的思想發生了一些變化，于是讓學生質疑這一環節走入了課堂，但形式主義的簡單提問卻沒有起到良好的效果，反而使學生的思維受到限制。

　　今天，我講《草船借箭》一文，“例行公事〞，在預習課文的根底上，我讓學生把不明白的問題提出來。大多數學生就圍繞“是誰借〞、“為什么借〞、“借的經過〞、“借的結果怎樣〞來提問題，這時我發現一只小手舉得特別高，一直不愿放下來，我心里嘀咕：還會問什么呢？一定又是在亂說。可為了不消除他的積極性，我請他發言：“‘借’是需要經過別人同意的，而在這個故事中是曹操中了諸葛亮的計，諸葛亮應是‘詐’箭，為什么要用‘借’呢？〞當我聽到這個突如其來的問題時，感到為之一震，一名小學生居然敢向老師發問，敢向教材挑戰。我馬上意識到，敷衍、搪塞都是行不通的，課前精

　　心準備的教案也應擱置一下了。于是，我順水推舟地說：“可書中明明用的是‘借’啊！這可是千百年來流傳下來的呀！〞

　　一石激起千層浪，教室里頓時熱鬧了起來。不一會兒，一個學生說：“兩軍對壘，運用策略，不能說是詐騙，不然諸葛亮怎么能稱得上是軍事家呢？〞又一個學生說：“從現在法律的角度看，十萬支箭并非是一個小數目，諸葛亮犯了詐騙罪。〞另外一個學生馬上說：“不對，那也得分清什么時間，為誰效勞呀！諸葛亮這么做是為了國家，為的是蜀吳兩國的利益，所以我認為這個‘借’最適宜！〞“‘好借好還，再借不難’，我看過《三國演義》，在以后的戰爭中諸葛亮不也把這些箭如數奉還了嗎……〞爭辯聲、討論聲、稱贊聲不斷地傳出。

　　當我看到這一幕時，不禁感到一絲欣慰。正是由于我今天的包容態度，我今天的大度，才使得我對我的學生有了新的而且深刻的認識，也使得學生真正地感受到了民主的課堂氣氛，因而他們的思維異常活潑。這使我不由得想起陶行知老先生的一句話：“創造力量能發揮的條件是民主。〞于是，我沒有斷然判定他們說得正確與否，而是對他們敢于大膽質疑，發表自己意見進行了表揚，學生個個喜形于色。“那究竟用這個字適宜嗎？課文中你會有新的發現。〞這一過渡自然得體，使得學生樂意帶著問題，饒有興趣地去讀文章，進行思考。

　　與眾不同的聲音

　　由于有了剛剛成功的體驗，學生對課文的學習特別認真。學習第三局部，我提出問題：“從第三段的哪些地方能看出諸葛亮的神機妙算？〞這一次，學生進行了分組討論，我也參與到當中，場面特別熱鬧。我在設計這個問題時，就想到了不同層次學生的'水平，有的可以從淺薄的外表文字入手；有的可以從字里行間深入體會，因此我發現平日里那些害怕答復下列問題、人云亦云及比擬懶散的學生也把小手舉得很高。一種從未有過的成就感占據了我的心頭，微笑蕩漾在我的臉上。學生的答復令我滿意，課前所準備的“標準答案〞一個不少。

　　我總結道：“正是由于諸葛亮的神機妙算，曹操的生性多疑才使得草船借箭得以成功。〞我看到學生點頭稱是，正準備往下進行時，一個平時就很喜歡軍事知識的男生站了起來，我問他怎么了，他說：“我和大家的想法不同。〞學生馬上投去了驚異的目光。他接著說：“我認為諸葛亮讓軍士把二十條船用繩索連接起來，從大家剛剛所說的看，確實可稱得上神機妙算，但你們認真想一想這其實不是一個好方法，諸葛亮預測到三天后是順風順水，如果曹操此時放的是‘火箭’呢，那樣火借風勢，二十條船的草把子如假設引著了，后果真是不堪設想呀！〞“曹操如果有了你這個小軍師，一定不會上當了。〞我順勢對他進行了表揚。一只只小手又如小樹林似的舉了起來，有的說：“課文中明明寫著：這一天江上大霧漫天，這霧一定不會像我們太原市的霧一樣，那在江面上，水氣一定很大，估計‘火箭’射不到船上也就滅了。〞有的說：“不對，此時諸葛亮的船隊已經靠近曹營，應該不算遠。〞又一個說：“這樣看來，如果放‘火箭’，那曹操不也就自身難保了嗎？曹操也非等閑之輩，我們可不能一味地稱贊諸葛亮而低估了曹操的能力。〞當我聽到這個與眾不同的聲音時，我馬上感到了一種欣喜，因為他在肯定曹操，學生能夠看到人的不同側面，這不正表達了“思想大于形象〞這一道理？這一次不僅僅是由于我的寬容大度，更是由于我對學生的深入了解，對教案的大膽放棄，使得學生又一次地體驗到了閱讀再創造的樂趣。“課下閱讀《三國演義》，也許你會有新的發現，或許還會有比草船借箭更好的方法。〞這一結束語，不僅使課堂內外緊密聯系起來，而且通過各種思想的互相撞碰，加深了對課文內容的理解，并且訓練了學生的思維能力。

　　這節課結束之后，我想了很多很多。平時，每節課教師都是主人，串講串問，有時學生脫離軌道馬上拉回來，生怕浪費一點教學時間，完成不了教學任務；有時又害怕學生造成為難的場面，自己下不了臺，每次涉及質疑問題，都是“蜻蜓點水〞，有時甚至牽著他們走。可今天課堂上這兩個小插曲，反而使我感到了教學的輕松，學生創造的火花也在不斷閃爍。那么，我們如何把學生學習的主動權交還給學生呢？

　　一、創設平安的學習氣氛。

　　英國哲學家約翰·密爾曾說過：天才只能在自由的空氣里自由自在呼吸。

　　心理學研究還說明：人在輕松和諧的環境里，思維才表現得最活潑。相反，在壓抑的思想環境里，在禁錮的課堂教學氣氛中，是很難產生創造性思維的。教學活動實際上就是師生交往過程中相互影響，相互交流，從而增強師生情感交融，促進學生學習能力提高的過程。所以，課堂教學中，只有這種良好的、民主的伙伴關系，才能進一步創設和諧、愉快、輕松的教學氣氛，讓學生有效地進行學習。如當學生提出第一個疑問“借〞用得不對時，我就進行糾正，他也許會有苦惱，也許會有被批評的不悅，而我并沒有這樣做，這就還給了學生學習的充分自由，使他們充分享受到參與的樂趣，享受到發表不同意見的樂趣，使思維最大限度地活潑起來，促進了學生創造力的發揮。

　　二、鼓勵學生大膽質疑。

　　我在教學實踐中發現，大多數學生是“疑而不問〞，那些不善于質疑的人，一般學習態度懶散、知識面狹窄，而樂于發問的人卻思維活潑，解決問題能力比擬強。大文學家巴爾扎克說過，翻開科學的鑰匙都毫無異議的是問號。一般地說，大局部的偉大發現都應歸功于“如何〞二字。現代心理學認為：學生在學習中產生疑問，原有的知識經驗與新接受的信息發生了矛盾，在心理上就會出現一種力求統一矛盾，使心理狀態趨于平衡的要求，促進了思維的展開，一旦這種矛盾統一了，便得到了一種心理上的滿足。質疑就是刺激學生積極思維的誘因，也是促其發奮學習的動力。有了質疑，學生就會產生求知欲，變被動接受為主動追求。“疑而能問，已得知識之半〞。學生由疑而問，也是一個主動學習、積極思維的過程。因此我們要保護學生質疑的積極性，哪怕是一些幼稚、淺薄的問題。

　　三、張揚兒童創造的天性。

　　“疑〞是創新學習課堂的主軸承，思維是創新學習的核心，培養良好的思維品質是開展學生智力與能力的突破口，而創造性是良好思維品質的重要方面，也是健全人格的特征之一。在過去，教師往往只注重教育學生確信書上寫的、老師講的，如果有學生提出異議，就很生氣，即使學生的意見是對的，也要頂回，其實這樣極大地挫傷了學生的思維積極性。如在上述案例中，如果我直接批評了那位學生：“明明是草船借箭，有什么不對？〞那樣，學生就不會

　　發現諸葛亮的神機妙算通過這個“借〞字表達得淋漓盡致，當然更不會體驗到學習的快樂。如果我先告訴那個學生：“曹操就是生性多疑，是比不上諸葛亮的。〞相信這個學生會很受打擊，以后可能只會循規蹈矩地遵循所謂的“正確與否〞，從此扼殺了兒童創造的天性。

　　從這節課的教學中，我深深地領悟到，只有那種能給學生足夠自主空間的教學，只有那些倡導自主、合作、探究的新的學習方式的教學，才能更加有效地促進學生的開展。

　　草船借箭的教學反思 篇8

　　一、教材特點

　　1課文的寫作特點。

　　一是情節完整生動。本文雖是《三國演義》之片段，但故事的來龍去脈交代得很清晰，情節完整生動。故事以“借”為線索，先寫借箭的起因，接著寫諸葛亮做借箭的準備，然后寫用草船借箭的經過，最后寫周瑜自嘆不如。故事情節跌宕起伏，緊緊吸引著讀者。二是人物特點鮮明。文中涉及的幾個人物，或正面描寫，或側面烘托，均顯現了各自與眾不同的個性特點。三是大段運用對話。對話既推動了情節的發展，又展現了人物的性格。四是前后多處照應。這一寫法不僅讓文章結構嚴謹，而且彰顯了不同人物的不同個性，有助于讀者整體把握故事情節，深入感悟人物形象。

　　2單元訓練重點。

　　本課編在本冊教材的第五組。無論是單元前的閱讀提示，還是單元后的回顧歸納，都明確告訴我們：教學本組課文，要著重指導學生理解主要內容，感受人物形象，體驗并增強閱讀名著的興趣。顯然，本組教材的教學，在培養學生閱讀能力上，要引導學生能概括主要內容、復述故事情節、簡要分析人物性格；在閱讀方法上，要引導學生運用抓關鍵詞句的方法，捕捉主要信息，通過對語言的品味揣摩，深刻感悟人物內心世界。

　　二、教學建議

　　1補充背景，導入課文，激趣引情。

　　（1）方法：課文故事發生在三國鼎立大背景之下，在教學前應讓學生了解相關背景，有利于學生全面理解課文內容，準確把握人物形象。因此，在課前可讓學生通過搜集資料，交流“草船借箭”的背景：劉備要與孫權聯合抵抗曹操大軍，就派諸葛亮前往吳國共商抗曹大事。通過交流，明白在此前的幾個回合，諸葛亮的才能明顯壓住了吳軍的統帥――周瑜，周瑜因而心懷妒忌，總想伺機發難于諸葛亮。當學生對背景有所了解后，便可相機導入新課：讓我們一起走進“草船借箭”這個故事，看看這次周瑜是如何刁難諸葛亮的，諸葛亮又是如何巧妙化解的。

　　（2）作用：這個過程一方面是導入新課，另一方面也是在學生心目中建立起對人物初步的價值判斷。例如諸葛亮這個人物，在“草船借箭”之前，就顯示出了雄才大略而遭到周瑜的忌恨，學生自然對諸葛亮在情感態度上有一種支持的主觀傾向，也引發了大家的閱讀期待，收到了激趣引情的效果。

　　2緊扣“借箭”，感知情節，分清因果。

　　（1）方法：本文是圍繞“借箭”展開故事情節的，在學生充分讀準字詞，讀通課文的基礎上，可以指導學生以“借箭”為落腳點感知情節的發展過程，了解故事的起因、發展、高潮、結局，并形成這樣一條情節行進路線：借箭原因――借箭準備――借箭經過――借箭結果。

　　再依照以上提示，分清故事的前因后果，用簡潔的語言，試著概括課文的主要內容：周瑜妒忌諸葛亮的才干，要他十天造十萬支箭。諸葛亮立軍令狀把期限縮至三天，備好草船用計向曹操“借”箭十萬支，挫敗了周瑜的陰謀，讓周瑜自嘆不如。

　　（2）作用：結合“小說”文本特點，運用抓住“借箭”主線、捕捉關鍵信息的方法，實現對文本內容的整體把握，是感知情節、理清脈絡、品評人物的前提。用復述故事、分清小說情節發展基本環節的方法，培養學生的閱讀能力，養成閱讀小說的思維方式。

　　3抓住特色，品讀詞句，感悟形象。

　　（1）品讀“對話”，深入內心悟形象。對話，即人物的語言，是人物內心世界的反映。反復品讀人物的對話，就能捕捉人物的內心活動；剖析人物的對話，就能把握人物的個性品質。對話主要在周瑜與諸葛亮間展開，此外還有周瑜與魯肅，諸葛亮與魯肅的對話。文中涉及諸葛亮與周瑜這兩個人物的對話均鮮明地展示了各自的性格特點。

　　第2自然段主要是周瑜和諸葛亮兩位主要人物的對話，也是文中兩人唯一的一次正面語言交鋒。隨著對話的步步深入，人物形象也漸漸從文中樹立起來。教學這一段，先要帶領學生反復把文本讀通順，再引導學生抓住三個問題品味文字、揣摩內心：他們各自說了什么話？是在什么情況下說的？你從中體會到什么？圍繞這三個問題，學生就會透過文字走進人物內心。周瑜：忌才試探，提出疑問順水推舟，設下圈套暗自高興，步步緊逼；諸葛亮：胸有成竹，回答果斷滿口應承，順勢反問提前期限，立軍令狀。

　　這一番對話看似平靜，實則風起云涌，周瑜的狡猾奸詐表露無遺。面對周瑜的步步緊逼，百般刁難，諸葛亮應對自如，游刃有余。細細剖析這一切，不得不讓人對他心生佩服：①面對刁難，不動聲色――顧全大局；②“十天造好，必然誤了大事”――精通軍事；③“只要三天”――才干非凡；④這一切早在他的意料之中――神機妙算，料到周瑜會借此加害自己，并想好了解決問題的妙策。盡顯諸葛亮有膽有識，才智超群。

　　最后再帶著感悟返回文本，通過朗讀把人物的內心世界展現出來。

　　第3自然段是周瑜與魯肅的對話。讀了這一段話，周瑜的險惡用心就成了司馬昭之心――路人皆知。要引導學生重點品讀周瑜的`話，抓住關鍵詞語體會周瑜的特點。“是他自己說的，我可沒逼他”、“故意延遲”、“不給他準備齊全”，無不顯示了周瑜的虛偽、陰險和狡詐。

　　諸葛亮與魯肅有兩次對話。“借箭準備”部分，我們可以分三個層次體會諸葛亮的形象：一是從諸葛亮大段的語言中體會他對借箭一事周密的考慮與周全的安排。二是從“不能讓都督知道，他要是知道了，我的計劃就完了。”領悟諸葛亮心明眼亮，早已識破了周瑜的用心。可見，開頭他立下軍令狀并非意氣用事，逞匹夫之勇，而是早有計劃。三是盡管諸葛亮信任魯肅，還是未把全部計劃向其和盤托出。至此，諸葛亮辦事周全、機智謹慎、不留破綻的形象，在讀者腦海里逐漸鮮明起來。

　　“取箭”部分是諸葛亮“笑著”說的。縱觀全文，描寫諸葛亮的語言有很多，均為最為簡潔的提示語――“諸葛亮說”，唯有此處，他是“笑著說”。這一笑真是耐人尋味。我們不妨讓學生反復讀讀，聯系上下文，走進人物內心去體會諸葛亮笑什么？諸葛亮怎么會笑？第一問提示了“笑”的豐富內涵：笑曹操謹慎多疑要送箭，笑魯肅忠厚老實多擔心，笑自己神機妙算功將成，笑周瑜如意算盤要失算……這其中有輕蔑的笑，有友善的笑，有自信的笑，有得意的笑，有譏諷的笑……個中滋味難品盡。第二問完善人物形象：軍令狀的期限，大霧彌漫的惡劣天氣，一支箭還未造……如此境遇又怎笑得出來？只有一個解釋：一切皆在意料中。諸葛亮“神機妙算”這一形象水到渠成，在情節的高潮中達到了頂峰。

　　（2）品析“照應”，前后聯系悟品質。諸葛亮的“神機妙算”是他諸多特點中最為典型的，是最能概括其人物品質的。而要能充分體會其“神”與“妙”，就要借助文中的“照應”，前后聯系。教學時要引導學生縱觀全文，畫出前后照應的句子，一組組細細品味：算準魯肅乃可用之人，“魯肅答應了”與“果然不提借船的事”；算準天氣利于借箭，“只要三天”與“第三天江上大霧漫天，連面對面都看不清”；算準曹操必會用箭，“曹操一定不敢派兵出來”與“曹操下令只叫弓弩手射箭”；算準環境利于脫身，“船順風順水，要追也來不及了”；算準周瑜定會疑惑，安排魯肅一起借箭……在前后照應的行文過程中，在玄機不斷的情節發展中，諸葛亮的策略真是絲絲入扣，步步精準，神妙無比，深入人心，讓人不得不佩服，連周瑜也自嘆不如，與開頭呼應，讓周瑜的心胸狹窄、陰險奸詐把諸葛亮烘托得高大無比，神不可測。

　　（3）學習方法，形成技能。閱讀教學的核心目標是發展閱讀技能。通過對人物“對話”的品讀，努力形成關于品讀“人物對話”的基本方法步驟：說了什么話？在什么情況下說的？從中體會到什么？通過對“照應”的品讀，讓學生初步掌握用前后聯系的眼光，整體評判人物的閱讀方法。

　　草船借箭的教學反思 篇9

　　從名著里節選的文章不好教，當我拿起《草船借箭》這篇課文時，一時竟也無從下手。之后，最終在網絡上找到了一首描述草船借箭的小詩歌：草船借箭不尋常，要論成敗有文章。都督周瑜欲陷害，孔明先生巧應對。妙算天文霧漫天，通曉地利蒙曹操。洞悉人心妙計成，世世代代美名揚。讀了這首小詩，我異常興奮，就以這首小詩為突破口吧。讀完這首詩歌后，我讓學生結合自我預習課文的情景，談一談諸葛亮在草船借箭時成功的因素有哪些。

　　學生能找出是天文、地利、洞悉人心三個方面，我就給學生補充了一些古人認為成功的三大因素天時、地利、人和并板書在黑板上，讓學生再次細讀課文，找一找哪些句子最能體現諸葛亮的神機妙算，然后分別板書在相應的詞語后面，以幫忙學生更好地認識諸葛亮這個人物形象。當學生找出第一段的對話時，我啟發學生說，第一自然段這么多的對話，竟然都是周瑜說諸葛亮說，多單調呀，如果我們能加上相應的動作神態心理描述文章肯定會更精彩，也更利于我們有感情地朗讀。學生們一聽要讓自我為名著作補充，興奮得不得了，可是，問他們該加些什么資料時，他們卻又答不上來了。我就把這項任務當做當成家庭作業布置了下來。第二天一上課就讓大家說說自我改寫的情景。沒想到，他們說的很精彩，有些詞語用的還很出乎意料呢。

　　這就是我們全班共同改寫的結果。有一天，周瑜請諸葛亮商議軍事，(明知故問)說∶“我們就要跟曹軍交戰。水上交戰，用什么兵器最好?”諸葛亮(毫不猶豫地)說∶“用弓箭最好。”周瑜(暗自高興)說∶“對，先生跟我想的`一樣。此刻軍中缺箭，想請先生負責趕造十萬支。這是公事，期望先生不要推卻。”諸葛亮(爽快地)說∶“都督委托，當然照辦。不明白這十萬支箭什么時候用?”周瑜(迫不及待地)問∶“十天造得好嗎?”諸葛亮(將計就計)說∶“既然就要交戰，十天造好，必然誤了大事。”周瑜(試探著)問∶“先生預計幾天能夠造好?”諸葛亮(胸有成竹地)說∶“只要三天。”周瑜(神情嚴肅地)說∶“軍情緊急，可不能開玩笑。”諸葛亮(態度堅決地)說∶“怎樣敢跟都督開玩笑?我愿意立下軍令狀，三天造不好，甘受懲罰。”周瑜很高興，叫諸葛亮當面立下軍令狀，又擺好了酒席招待他。諸葛亮(不動聲色地)說∶“今日來不及了。從明天起，到第三天，請派五百個軍士到江邊來搬箭。”諸葛亮喝了幾杯酒就走了。加上這些詞語之后，學生讀起文章來，感情更充沛了。因為他們明白，這場談話對周瑜來說，剛開始就是個陰謀，而對于諸葛亮來說，可是是在陪周瑜做一場游戲而已。諸葛亮的談笑風生和胸有成竹都給學

　　生留下了深刻的印象為他們接下來的學習做好了鋪墊。

　　好的開端是成功的一半，而好的教學設計卻是學生學好課文的必備條件。功夫用在課前，我們就會在課后少一些遺憾和查漏補缺。

　　草船借箭的教學反思 篇10

　　一、創設輕松愉快的學習氛圍。

　　教學活動實際上就是師生交往過程中相互影響，相互交流，從而增強師生情感交融，促進學生學習能力提高的過程。所以，課堂教學中，只有這種良好的、民主的伙伴關系，才能進一步創造和諧、愉快、輕松的教學氛圍，讓學生有效地進行學習。

　　二、引導學生自讀感悟。

　　在教學中，以點帶面輻射全文。通過“立軍令狀”這個矛盾的焦點，來體現兩個不同的人物形象：周瑜的險惡用心和諸葛亮的將計就計。把學習的主動權交給學生，讓學生自己自讀發現、感悟，在指導有感情的朗讀，體現了學生的自主性。同時，對人物對話的處理方法也是多樣的，有層次感的。用想象人物心理的方法處理周瑜的`形象；用聯系上下文的方法，處理諸葛亮的形象，學生認識得比較到位。

　　從這節課的教學中，我深深的領悟到，只有那種能給學生足夠自由空間的教學，只有那些倡導自主、合作、探究的新的學習方式的教學，才能更加有效的促進學生的發展。

　　草船借箭的教學反思 篇11

　　以前，我以為只要上課多提些問題讓學生回答，造成一種熱烈的課堂氣氛，就能提高學生的思維能力。于是問題不分大小難易，統統搬上課堂，師生之間一問一答，課堂氣氛異常活躍。隨著教育改革的深入，我的思想發生了一些變化，于是讓學生質疑這一環節走入了課堂，但形式主義的簡單提問卻沒有起到良好的效果，反而使學生的思維受到限制。

　　今天，我講《草船借箭》一文，“例行公事”，在預習課文的基礎上，我讓學生把不明白的問題提出來。大多數學生就圍繞“是誰借”、“為什么借”、“借的經過”、“借的結果怎樣”來提問題，這時我發現一只小手舉得特別高，一直不愿放下來，我心里嘀咕：還會問什么呢？一定又是在亂說。可為了不打消他的積極性，我請他發言：“‘借’是需要經過別人同意的，而在這個故事中是曹操中了諸葛亮的計，諸葛亮應是‘詐’箭，為什么要用‘借’呢？”當我聽到這個突如其來的問題時，感到為之一震，一名小學生居然敢向老師發問，敢向教材挑戰。我馬上意識到，敷衍、搪塞都是行不通的，課前精心準備的教案也應擱置一下了。于是，我順水推舟地說：“可書中明明用的是‘借’啊！這可是千百年來流傳下來的呀！”

　　一石激起千層浪，教室里頓時熱鬧了起來。不一會兒，一個學生說：“兩軍對壘，運用策略，不能說是詐騙，不然諸葛亮怎么能稱得上是軍事家呢？”又一個學生說：“從現在法律的角度看，十萬支箭并非是一個小數目，諸葛亮犯了詐騙罪。”另外一個學生馬上說：“不對，那也得分清什么時間，為誰服務呀！諸葛亮這么做是為了國家，為的是蜀吳兩國的利益，所以我認為這個‘借’最合適！”“‘好借好還，再借不難’，我看過《三國演義》，在以后的.戰爭中諸葛亮不也把這些箭如數奉還了嗎……”爭辯聲、討論聲、稱贊聲不斷地傳出。

　　當我看到這一幕時，不禁感到一絲欣慰。正是由于我今天的包容態度，我今天的大度，才使得我對我的學生有了新的而且深刻的認識，也使得學生真正地感受到了民主的課堂氛圍，因而他們的思維異常活躍。這使我不由得想起陶行知老先生的一句話：“創造力量能發揮的條件是民主。”于是，我沒有斷然判定他們說得正確與否，而是對他們敢于大膽質疑，發表自己意見進行了表揚，學生個個喜形于色。“那究竟用這個字合適嗎？課文中你會有新的發現。”這一過渡自然得體，使得學生樂意帶著問題，饒有興趣地去讀文章，進行思考。

　　草船借箭的教學反思 篇12

　　從這一段課堂教學中的“不幸”，我感受到了學生的自學情緒高漲，思維極為活躍，課堂變成了學生主動探究的天地

　　一、學生就是自學的主人。

　　現代教育理論認為“學習者是主體，是知識文化的創造者，是課程的開發者。

　　”在這段教學中，學生不但敏銳地辨認出并明確提出了問題，并且憑借自我的力量，在獨立思考，相互交流中的思維相撞中成功地化解了問題。自始至終，學生主動參予，獨立自主探究。

　　古人云：“學起于思，思源于疑”有了“疑”就有“問”，敢問是好學的標志，善問是會學的體現。要想讓學生自發地學習，最大限度地發揮自身的主動性和創造性，教師就要努力營造自由、民主、開放的教學氛圍，熱情鼓勵學生提出問題，有了問題，異常容易激發學生的探究意識，使學生在進取情感的驅動下自主地、能動地閱讀，使他們的思維活起來，想象飛起來，實現語文再創造。

　　二、教師是促進學習的引導者。

　　教師不再就是科學知識傳授者，課堂不再就是教師唱獨角戲的舞臺。教師的職責就是發掘學生思維的.創造力，并使他們的靈光以求浮現。教師必須及時抓取稍縱即逝的火花，精心當好自學的組織者、引導者、推動者。學生辨認出并明確提出問題，教師不要輕易把結論教給學生，而是充分運用對話策略，不斷地鼓舞指點，喚起學生探究的性欲，推動學生讀書、思索、提驗、交流。學生在與文本、教師、同學的對話、交流中，互動彼此的思索、科學知識和經驗，交流各自的情感、體驗，提高自我的重新認識與審美。這樣的課堂就充滿著了活力，真正變成了師生智慧舞動的天地，變成了師生共同締造的舞臺。

　　草船借箭的教學反思 篇13

　　從名著里節選的文章不好教，當我拿起《草船借箭》這篇課文時，一時竟也無從下手。后來，終于在網絡上找到了一首描寫草船借箭的小詩歌：草船借箭不尋常，要論成敗有文章。都督周瑜欲陷害，孔明先生巧應對。妙算天文霧漫天，通曉地利蒙曹操。洞悉人心妙計成，世世代代美名揚。讀了這首小詩，我特別興奮，就以這首小詩為突破口吧。讀完這首詩歌后，我讓學生結合自己預習課文的情況，談一談諸葛亮在草船借箭時成功的因素有哪些。學生能找出是天文、地利、洞悉人心三個方面，我就給學生補充了一些古人認為成功的三大因素天時、地利、人和并板書在黑板上，讓學生再次細讀課文，找一找哪些句子最能體現諸葛亮的神機妙算，然后分別板書在相應的詞語后面，以幫助學生更好地認識諸葛亮這個人物形象。當學生找出第一段的.對話時，我啟發學生說，第一自然段這么多的對話，竟然都是周瑜說諸葛亮說，多單調呀，如果我們能加上相應的動作神態心理描寫文章肯定會更精彩，也更利于我們有感情地朗讀。學生們一聽要讓自己為名著作補充，興奮得不得了，可是，問他們該加些什么內容時，他們卻又答不上來了。我就把這項任務當做當成家庭作業布置了下來。第二天一上課就讓大家說說自己改寫的情況。沒想到，他們說的很精彩，有些詞語用的還很出乎意料呢。

　　這就是我們全班共同改寫的結果。有一天，周瑜請諸葛亮商議軍事，（明知故問）說∶“我們就要跟曹軍交戰。水上交戰，用什么兵器最好？”諸葛亮（毫不猶豫地）說∶“用弓箭最好。”周瑜（暗自高興）說∶“對，先生跟我想的一樣。現在軍中缺箭，想請先生負責趕造十萬支。這是公事，希望先生不要推卻。”諸葛亮（爽快地）說∶“都督委托，當然照辦。不知道這十萬支箭什么時候用？”周瑜（迫不及待地）問∶“十天造得好嗎？”諸葛亮（將計就計）說∶“既然就要交戰，十天造好，必然誤了大事。”周瑜（試探著）問∶“先生預計幾天可以造好？”諸葛亮（胸有成竹地）說∶“只要三天。”周瑜（神情嚴肅地）說∶“軍情緊急，可不能開玩笑。”諸葛亮（態度堅決地）說∶“怎么敢跟都督開玩笑？我愿意立下軍令狀，三天造不好，甘受懲罰。”周瑜很高興，叫諸葛亮當面立下軍令狀，又擺好了酒席招待他。諸葛亮（不動聲色地）說∶“今天來不及了。從明天起，到第三天，請派五百個軍士到江邊來搬箭。”諸葛亮喝了幾杯酒就走了。加上這些詞語之后，學生讀起文章來，感情更充沛了。因為他們知道，這場談話對周瑜來說，剛開始就是個陰謀，而對于諸葛亮來說，不過是在陪周瑜做一場游戲而已。諸葛亮的談笑風生和胸有成竹都給學生留下了深刻的印象為他們接下來的學習做好了鋪墊。

　　好的開端是成功的一半，而好的教學設計卻是學生學好課文的必備條件。功夫用在課前，我們就會在課后少一些遺憾和查漏補缺。

　　草船借箭的教學反思 篇14

　　《草船借箭》一文教學結束之后，我想了很多很多。平時，每節課教師都是主人，串講串問，有時學生脫離軌道立刻拉回來，生怕浪費一點教學時間，完成不了教學任務；有時又害怕學生造成尷尬的場面，自己下不了臺，每次涉及質疑問題，都是牽著他們走。可這天這次課堂上的兩個小插曲，反而使我感到了教學的簡單，學生創造的火花也在不斷閃爍。那么，我們如何把學習的主動權交還給學生呢？通過《草船借箭》一文教學，我有以下幾點體會：

　　一、創設安全的學習氛圍。

　　教學活動實際上就是師生交往過程中相互影響，相互交流，從而增強師生情感交融，促進學生學習潛力提高的過程。所以，課堂教學中，只有良好的民主伙伴關系，才能進一步創設和諧、愉快的教學氛圍，讓學生有效地進行學習。如當學生提出第一個疑問“借”用得不對時，我就進行糾正，他也許會有苦惱，也許會有被批評的不悅，而我并沒有這樣做，這就還給了學生學習的充分自由，使他們充分享受到參與的樂趣，享受到發表不同意見的樂趣，使思維最大限度地活躍起來，促進了學生創造力的發揮。

　　二、鼓勵學生大膽質疑。

　　我在教學實踐中發現，大多數學生是“疑而不問”，那些不善于質疑的人，一般學習態度懶散、知識面狹窄，而樂于發問的人卻思維活躍，解決問題潛力比較強。質疑就是刺激學生積極思維的誘因，也是促其發奮學習的動力。有了質疑，學生就會產生求知欲，變被動理解為主動追求。“疑而能問，已得知識之半”。學生由疑而問，也是一個主動學習、積極思維的過程。因此我們要保護學生質疑的積極性，哪怕是一些幼稚、膚淺的問題。

　　三、張揚兒童創造的天性。

　　“疑”是創新學習課堂的主軸承，思維是創新學習的核心，培養良好的思維品質是發展學生智力與潛力的突破口，而創造性是良好思維品質的重要方面，在過去的教學中我往往只注重教育學生確信書上寫的、老師講的，如果有學生提出異議，就很生氣，即使學生的意見是對的，也要頂回，其實這樣極大地挫傷了學生的`思維積極性。在上《草船借箭》一文時，如果我直接批評了那位學生：“明明是草船借箭，有什么不對？”那樣，學生就不會發現諸葛亮的神機妙算通過這個“借”字表達得淋漓盡致，當然更不會體驗到學習的快樂。如果我先告訴那個學生：“曹操就是生性多疑，是比不上諸葛亮的。”相信這個學生會很受打擊，以后可能只會遵循所謂的“正確與否”，從此扼殺了兒童創造的天性。

　　從這節課的教學中，我深深地領悟到，只有那種能給學生足夠自主空間的教學，只有那些倡導自主、合作、探究的新的學習方式的教學，才能更加有效地促進學生的發展。

【草船借箭的教學反思】相關文章：

草船借箭教學反思01-25

《草船借箭》教學反思03-12

草船借箭的教學反思04-02

(熱門)草船借箭教學反思07-10

[熱]草船借箭教學反思07-09

草船借箭教學反思(15篇)04-03

草船借箭教學反思15篇04-03

草船借箭教學反思集錦15篇06-13

五年級語文草船借箭教學反思04-16