&

企業年度質量工作總結

更新時間：2024-10-25 08:11:36

相關推薦

企業年度質量工作總結

　　總結是把一定階段內的有關情況分析研究，做出有指導性的經驗方法以及結論的書面材料，它能夠給人努力工作的動力，讓我們一起來學習寫總結吧。但是總結有什么要求呢？下面是小編為大家收集的企業年度質量工作總結，希望對大家有所幫助。

　　西部工業產業集中度較低，企業規模結構趨于小型化，大中型小企業專業協作水平低等，應進一步強化政府作用，調整企業規模結構，分類改造小型企業，促進分工與專業協作，以不斷優化西部產業結構組織，促進西部經濟的可持續發展。20世紀60年代以前的經濟增長理論認為資本、勞動和技術是影響經濟增長的關鍵因素，而結構及其變化對經濟增長的影響則未受到應有的重視。60年代以后，一些經濟學家提出經濟結構即產業結構、產業組織結構等對經濟增長的速度和質量存在至關重要的影響。在向市場經濟體制邁進的過程中，逐步調整西部地區不合理的產業組織結構，對于加快西部工業發展，實現西部經濟增長方式根本性轉變，促進西部經濟快速健康發展都具有十分重要的意義。筆者將在明確產業組織結構和經濟增長關系的基礎上，對當前西部地區產業組織結構的現狀進行分析，以找出其存在的問題，進而對西部經濟增長的質量進行實證研究，以論證西部地區產業組織結構的不合理是影響西部經濟增長質量低下的重要因素并提出優化西部產業組織結構的對策。

　　一、產業組織結構和經濟增長之間關系的解析

　　經濟增長即國民財富或社會財富的增長，具體表現為國民生產總值或國內生產總值的增長。產業組織結構即企業組織結構，指某一產業內企業間的相互關系結構如壟斷與競爭關系及其發生、發展和衰退的過程。對于經濟結構與經濟增長的關系，歷史上一些經濟學家曾提出過一些不同的甚至矛盾的觀點，如哈羅德等人否定經濟結構對經濟增長的作用，庫茲涅茨認為經濟增長對經濟結構具有決定作用，而羅斯托、帕西內蒂等人則認為經濟結構對經濟增長具有更為現實的重要作用。筆者主要從產業組織理論的角度闡述產業組織結構的合理化對經濟增長質量的促進作用。

　　合理的產業組織結構可以有效利用和配置各種資源，以提高資源的利用效率。產業結構解決資源在國民經濟各部門、各產業之間的配置，產業布局解決資源在空間地理上的配置，而產業組織結構則解決產業內各企業間的資源配置，把資源合理配置落實到各個企業，可見，產業組織結構的合理化是實現資源優化配置的重要環節。產業部門的適度集中可以保證產業具有較高的利潤率水平，適應于技術進步與市場規模的客觀要求，同一產業的不同企業形成較高的集中度，有利于獲得規模效益，促進研究開發與技術進步，也有利于獲得較高的產業利潤率。適度集中的產業組織狀況是產業層面經濟快速增長的重要機制。合理的產業組織結構可以避免重復生產和重復建設。合理的產業組織結構意味著該產業形成了較高的進入壁壘和移動性進入壁壘，可以防止重復生產和重復建設所帶來的資源浪費，從而提高資源配置的凈收益，獲得規模經濟效益。此外，有效的產業組織結構也是培養產業國際競爭力的重要條件。

　　二、中國西部產業組織結構的現狀及存在的問題

　　1. 工業產業的集中度較低。集中度是影響產業組織結構最重要的因素之一，是衡量產業競爭性與壟斷性的最常用指標，可用某一具體行業內規模最大的前幾位企業的有關數值（如產值、產量、銷售額、職工人數、資產總額等）占整個市場或行業的份額來表示。

　　就西部產業的一般集中度而言，筆者按西部最大100家工業企業主營業務收入進行了計算。數據顯示，20xx年西部地區工業集中度約為30.47%，高于同期東部17.17%的水平，但與發達國家20世紀70年代相比，仍存在較大差距。1977年美國最大的100家工業企業的一般集中度為35.0%，1973年西德為45.4%，1977年英國為41.0%，1981年韓國46.2%。就具體產業而言，西部地區各主要產業的市場集中度也很低。筆者按企業主營業務收入計算的20xx年西部23個主要行業的前4位集中度（cr4）顯示，西部地區僅有煙草制品業（58.85%）、石油加工煉焦及核燃料加工業（48.19%）、石油和天然氣開采業（41.79%）、飲料制造業（40.47%）、橡膠制品業（37.74%）、通信設備計算機（38.50%）等6個行業的市場集中度（cr4）超過35%，這些行業之所以集中度相對較高，主要是因為其多屬于政府嚴格控制的自然壟斷行業。其他行業，除黑色金屬冶煉、壓延加工業（30.40%）、儀器儀表及文化辦公用機械制造業（32.86%）屬于低集中寡占型行業以外，市場集中度（cr4）均低于30%，有的甚至不足10%，如化學原料及化學制品制造業（6.34%）、農副食品加工業（6.14%）、非金屬礦物制品業（2.96%）等屬于原子型行業，占23個行業的65.22%，這些行業企業數量極多，不存在集中現象，競爭比較激烈。西部地區工業產業集中度偏低，不利于政府對宏觀經濟進行有效的調控和干預，不利于企業降低成本、提高產品質量和勞動生產率，使得西部企業缺乏競爭力。

　　2. 企業規模結構不合理，企業規模趨于小型化。企業的規模結構是影響產業組織結構的另外一個重要因素。所謂企業規模結構是指不同規模企業的構成和數量比例關系。企業規模結構在很大程度上反映著規模經濟利用和技術進步狀況，對產業組織結構形態和經濟運作效率具有重要影響。

　　國家統計局的20xx年《中國工業經濟統計年鑒》及《20xx年中國大型工業企業》顯示，20xx年，進入全國大型工業企業排名的2 154家大型企業，屬于西部12省的企業僅376家，占17.456%，而屬于東部11省的企業有1 298家，占總量的60.26%。另外，西部地區進入全國工業500強的企業只有78家，占15.6%，進入工業1 000強的有148家，占14.8%。而東部地區相關數據為326家、占65.2%和642家、占64.2%。西部地區大型工業企業的數量較少，反映了西部地區的工業整體實力顯著小于東部地區，企業的規模也明顯小于東部企業。從行業來看，進入全國工業500強或1 000強的西部企業多是石油開采、電力、石化、煙草、鋼鐵等由國家嚴格控制的壟斷性行業，而一些競爭性較強、技術含量高的行業則很少有西部企業的身影。此外，20xx年西部國有及規模以上非國有工業企業共有24 111家，其中大型企業353家，占總量的1.464%；中型企業3 092家，占12.824%；小型企業20 666家，占總量的85.712%。由此可見，在西部工業企業中，大中型企業所占份額較小，小型企業占據了較大份額，西部工業企業普遍趨于小型化，不利于西部地區進行現代化條件下更為精細的分工，也不利于充分利用更先進的工藝，使用更大型、高效和專用的設備，直接導致西部地區經濟的粗放增長，使得西部地區整體經濟效益的低下。

　　3. 西部大中小企業專業化協作水平較低。西部地區由于受傳統體制的影響，地區之間、產業之間、地方和部門之間存在著嚴重的行政割據，進而影響西部地區分工和專業化的發展，致使西部地區大中小企業之間嚴重缺乏專業化分工與協作關系，使得西部地區大中型企業內工藝加工過程齊全，零部件外購率低，形成“大而全”；小企業生產技術水平低，設備陳舊落后，技術力量薄弱，管理混亂，生產效率低，產品質量差，價格高，資源浪費嚴重。此外，西部小企業大多是全能型企業，產品結構與大中型企業雷同，并與大企業爭奪原料、能源、市場，造成產大于銷，產品積壓。總之，西部地區專業化水平低，企業“大而全，小而全”明顯存在，限制了西部地區企業和社會勞動生產率、經濟效益和規模經濟水平的提高。

　　三、中國西部經濟增長質量的實證研究

　　1. 行業利潤率較低，資源配置低效。資源配置效率是反映經濟增長質量最重要的指標，也是反映產業組織結構是否合理的重要指標之一。產業組織理論通常使用利潤率指標反映資源配置效率，長期的高利潤率或低利潤率都意味著資源分配的不合理。產業利潤率相差較大，說明工業資源的配置效率較低。

　　筆者對西部地區20xx~2003年各行業3年平均利潤率進行了計算，結果顯示，除飲料制造業、醫藥制造業、化學纖維制造業、有色金屬冶煉及壓延、通信計算機電子設備等五個行業的平均利潤率略高于全國水平外，西部地區各行業平均利潤率普遍低于全國水平，這說明資源的配置效率在地區之間不平衡且西部地區各行業資源的利用效率普遍低于其他地區。另外，從西部地區內部各行業3年平均利潤率的比較來看，行業之間存在較大差異。3年平均利潤率最高的是石油和天然氣開采業，高達23.11%，而最低的是紡織業，利潤率僅為-0.98%。紡織業、造制及紙制品業、石油加工煉焦核燃料、電氣機械器材制造業、儀器儀表辦公用機械等行業常年處于微利狀態，其中，紡織業和石油加工煉焦核燃料加工業常年虧損。

　　從以上分析可以看出，西部地區工業各行業的平均利潤率相對于全國來講比較低，而且行業與行業之間存在較大差異，說明西部地區工業資源未能在行業之間實現高效率配置。資源配置效率低下嚴重阻礙了西部地區經濟的集約性增長。

　　2. 單位能耗大，企業虧損嚴重。全員勞動生產率是衡量經濟效益高低的重要指標，全員勞動生產率越高，企業的經濟效益、經濟增長的質量越好，反之則反是。筆者對20xx年中國東西部地區11個工業行業的全員勞動生產率進行了測算,西部地區各主要行業的全員勞動生產率均低于東部地區，其中，化學原料及化學制品制造業、化學纖維制造業、黑色金屬冶煉及壓延加工業、專用設備制造業、交通運輸設備制造業和電力、熱力的生產和供應業等6個行業的全員勞動生產率不及東部的一半。由此可見，西部地區各行業的企業經濟效益較差，經濟增長質量較低，與東部相比，存在較大差距。

　　西部地區工業企業經濟效益差的另一個重要表現是，西部工業企業單位產出的資源消耗遠遠高于東部地區。有數據表明，西部地區工業企業單位產出的天然氣消耗是東部的16.15倍，煤炭、高爐煤氣和汽油的單位產出消耗是東部地區4倍多，焦炭、焦爐煤氣、煤油、電力的單位產出消耗是東部的3倍多。單位產出的能耗大，從根本上說明了西部地區工業企業的經濟效益較差，西部經濟呈現出粗放型的增長方式。

　　3. 技術進步緩慢。技術進步是產業發展以至經濟增長的基礎，也是衡量經濟增長質量的重要指標。改革開放以來，西部技術進步狀況有了較大的改善，但是從總體上來看，與東部發達地區相比還存在較大差距。

　　科研經費投入水平低是制約西部企業技術進步緩慢的最主要因素。數據表明，20xx年，在全國開展科技活動的32 924個規模以上工業企業中，東、中、西部地區分別占71.6%、17.2%和11.2%，企業的科技活動主要集中于東部地區。西部各省區20xx年規模以上工業企業科技活動總投入經費與代表企業自主創新能力的研究與開發（r&d）經費都顯著地低于東部各省，其中，全國科技活動總投入經費，東部11省占71.82%，西部11省區僅占13.47%；在科技活動經費投入中，研究與開發（r&d）經費全國為1 104.5億元，其中，東部11省高達843.12億元，占總量的76.33%，而西部11省區僅有104.06億元，占總量的9.42%，西部各省的科研經費投入水平嚴重低于東部各省。

　　科技成果轉化效率低是制約西部經濟快速發展，實現經濟增長方式轉換的重要因素。受高度集中計劃經濟體制的影響，西部地區企業的科技開發多由政府主導，西部地區科研院所、大專院校和大中型企業在人才、智力交流方面渠道不暢，科學技術研究同成果的商品化、產業化嚴重脫節，同時科技體制改革的相對落后，使得科技成果向生產力的轉化更加困難。

　　西部地區科技活動投入水平低制約了西部企業技術創新活動的開展，從根本上決定了目前西部企業技術進步落后的狀況，而科技成果轉換效率的低下則加劇了這種落后的局面，成為西部地區經濟實現集約增長的重要制約因素。

　　四、優化西部產業組織結構的對策

　　通過以上分析可以得出結論：近年來，西部地區的產業組織結構得到了一定程度的優化，但總體上仍未擺脫不合理的局面。工業產業的集中度較低，企業規模結構不合理，企業規模趨于小型化，大中小企業專業化協作水平較低，導致西部行業利潤率較低，資源配置低效，單位能耗大，企業虧損嚴重，技術進步緩慢等，嚴重阻礙了西部經濟增長質量的提高，限制了西部經濟增長方式的根本轉變。基于此，筆者認為要實現西部經濟快速健康發展，必須加速西部產業組織結構的調整和優化。

　　1. 強化政府作用，提高產業的集中度。政府對各個行業的進入應規定相應的規模標準，適當提高一些產業的進入門檻，防止生產分散的繼續蔓延。通過進一步深化經濟體制改革，打破地區、部門和所有制之間的分割，使資源跨地區、跨部門、跨所有制流動，按照生產的內在經濟聯系重新組織資源，改善西部地區產業分散化和生產集中度低的狀況。通過制定相應的產業組織政策，加快企業間的聯合重組，建立以大企業為中心的現代產業組織結構。加強對企業兼并方案的研究、審查和監督，防止盲目兼并。有計劃有步驟地發展西部地區的證券市場，通過貨幣資源的有效配置實現優勢企業的迅速壯大，促進產業集中度的提高。

　　2. 調整企業規模結構，提高資源配置效率。合理的企業規模結構可以有效地配置有限的資源，提高產業的經濟效益。西部地區可以通過兩種途徑來調整和優化企業規模結構。首先是調整企業的存量資產。西部地區可以通過企業破產、兼并機制來實現存量資產的重組，同時加快建立西部的產權轉讓市場來盤活國有資產存量，調整和優化企業規模結構。另一種途徑是調整企業的增量資產。它是企業規模內部性增長的一種方式，也是調整、優化企業規模結構的重要形式。

　　3. 分類改造小企業，促進分工和專業化。大量專業化協作程度低的小企業的存在制約了西部產業規模經濟的提高，阻礙了產業的技術進步，從而影響了西部整體經濟效益的提高，分類改造和改組小企業成為當務之急。對規模不經濟、設備陳舊、競爭力弱的小企業，應通過兼并、收購、轉讓等辦法，由優勢企業對其進行改造和改組；對“全能型”的小企業，通過產品結構調整，使其成為小而精、小而專、小而特的小企業與大企業協作配套，與大企業建立穩定的經濟聯系；對有發展前途的小企業，可在自愿的基礎上，以優質產品為龍頭組成企業集團；對產品沒有銷路、污染嚴重、資不抵債的小企業，要堅決依法破產。

【企業年度質量工作總結】相關文章：

企業質量標語06-22