&

讀《鴻門宴》有感

更新時間：2023-06-15 12:42:59

相關推薦

讀《鴻門宴》有感通用15篇

　　品味完一本名著后，你有什么總結呢？何不寫一篇讀后感記錄下呢？到底應如何寫讀后感呢？以下是小編精心整理的讀《鴻門宴》有感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

讀《鴻門宴》有感1

　　剛剛結束了《鴻門宴》的學習，這篇經典的作品加深了我對項羽這位歷史人物的了解。不得不說，其實從我最開始了解楚漢之爭這段歷史時，我便不欣賞項羽。

　　有人認為，項羽失敗的原因在于沒能在鴻門宴中殺死劉邦。我認為這種看法過于狹隘。項羽的失敗，應該是由他的性格造成的。

　　首先，項羽任人唯親。這是作為一個統治者的`大忌。就好比項伯，項羽明明知道自己的叔父與張良交情匪淺，卻沒有任何顧忌的將他任為左尹。正是因為項羽這錯誤的任命，才導致了劉邦有“表忠心”的機會，是自己意志動搖，失去了鏟除勁敵的良機。

　　其次，項羽剛愎自用又多猜忌。為什么說項羽剛愎自用？因為他自負，總認為向劉邦這種只會耍陰謀詭計的“小人”根本不足與自己為敵。正是他對劉邦的輕視，使他遲遲沒能殺掉劉邦。更何況項羽多疑，不信任自己的左右臂膀。不然，陳平如何利用謠言離間了他與鐘離昧、龍且、周殷這幾員大將的的關系？又如何用反間計使項羽猜忌范增，最終導致范增心灰意冷離他而去？說起亞父范增的離開，絕對稱得上是項羽一生中的一次轉折點。范增為楚鞠躬盡瘁，也是項羽身邊唯一一個佐王之才，可惜項羽不僅沒能善用范增，反而是對這位經常像父親一樣訓斥自己的“亞父”產生了逆反心理。所以也可以說，陳平的反間計不過是一味催化劑，項羽與范增的決裂是必然的。正是范增的離開及死亡，使項羽真正成為孤家寡人，從此再也沒有人在旁時時鞭策他。

　　所以說，項羽的失敗是因為他的性格缺陷。

　　如今常有人稱項羽為英雄，雖敗猶榮。但項羽的目的是成為霸主，而非僅僅是英雄。更何況，有勇無謀的人只是莽夫，又怎么么能被稱作英雄？項羽不僅在事實上失敗，在精神上也是失敗的。況且，項羽還妄想做一個“成為王者的英雄”，更是他的幼稚與執拗。生于亂世，自小經戰亂長大的他，卻無法認清世事，一味固執的堅持“道義”“誠信”。他也許可以成為一個優秀的好人，卻注定無法成為王者。

讀《鴻門宴》有感2

　　李清照有詩云："生當為人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼里，項羽是一個忠肝義膽的豪杰。他叱咤風云的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為后人所景仰。

　　《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。項羽，昔日的楚霸王，多么的威風，多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的`種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節”。

　　項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢";陳平效力于項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢于武"。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最后，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信;七出奇計，困項王于垓下的是陳平;十面埋伏，逼項羽走江東的是張良;烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終于讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。可以說，過分借重于武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。

　　曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么?——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山;又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。

　　項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下;而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。

讀《鴻門宴》有感3

　　成王敗寇，這是人們歷來所遵循（信奉）的“真理”。惟有千年前的楚漢之爭好像是個例外。這場戰爭較終是以項羽命斷烏江而告終，劉邦才是較后的勝利者。然而，后人往往是不為劉邦喝彩而為項羽惋惜。

　　眾人皆知，項羽自封西楚霸王，善帶兵打仗，乃一代梟雄。他身上無處不透露著懾人心魂的威嚴、虎虎生風的氣勢和與生俱來的英雄魅力。他一出現，似乎其他人立刻變得渺小了。而劉邦，出身寒微，舉止粗俗，為（是）公認的地痞無賴。想當初，西楚霸王項羽無敵于天下，有誰能想到劉邦會這么快地戰勝他呢？但這就是活生生的現實。如同一盤棋局，項羽善于勇往直前，大砍大殺，當他把劉邦逼得就要滿盤皆輸的時候，劉邦突然妙手轉動，較后竟反敗為勝。

　　鴻門宴被認為是楚漢戰爭的轉折點。正如宴后范增碎玉所言：無知短視之輩，不足共謀大事。天下，終歸要落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉”。

　　古往今來，多少人感嘆：如若鴻門宴上項羽狠下心來置劉邦于死地，哪里還會再有后顧之憂；如若戰敗時項羽橫渡烏江東山再起，哪里還會落得如此下場；如若……可我想說的是，如若這一切統統實現的話，那他就不是項羽了，而是另一個“劉邦”。沒錯，比起戎馬一生的大英雄項羽，劉邦是個十足的小人，陰謀家。但他卻有著精明的政治頭腦和籠絡人心的技巧，這恰恰是項羽所不具備的，而這又恰恰是在亂世爭雄中獨占鰲頭的銳利武器。

　　所以，劉邦較終獲得了勝利，用他自己的方式，不是禮義廉恥，不是道德說教，而是陰謀詭計、權術厚黑。這也正詮釋了馬基雅維里在《君主論》中較為著名的一句話：“只要目的正確，可以不擇手段。”即使是這樣的'結果，后人還是一味地敬佩項羽的一身正氣，而將劉邦視為陰險狡詐的反面典型，但是，作為開創西漢王朝二百多年霸業的帝王，令人敬佩不如令人畏懼。

　　再看這較后的失敗對于項羽未嘗不是一種公平。以他的性格，注定不會成為真正的王者。然而踏上了這條不歸路，項羽必須為自己的婦人之仁和自大狂妄埋單，就算代價是死亡。可憐項羽和虞姬的生離死別，也不過是其悲壯結局的序曲！而項羽的傲骨和正氣必將流芳百世，只不過，是以一種失敗者的姿態。

　　這就是歷史。

　　成王敗寇，劉邦與項羽也無法例外。

讀《鴻門宴》有感4

　　生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

　　——李清照《詠項羽》

　　《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。

　　項羽，昔日的楚霸王，多么的`威風，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節”。

　　曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么？——這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。

　　項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。日記

　　就個人觀點而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。

　　好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。

讀《鴻門宴》有感5

　　讀完《鴻門宴》后，有些人討厭劉邦的狡猾和奸詐，有些人討厭項羽的傲慢。大多數人為項羽的失敗感到遺憾，認為如果他殺死了劉邦，他可以得到世界，但劉邦的順利逃脫與他自己的優勢是分不開的。

　　劉邦的“眼睛”為他找到了一個顧問。劉邦有一雙眼睛和英雄，所以他周圍的人在這個陷阱中發揮了重要的作用。張亮給了他建議，吸引了別人，處理了他的遺產；樊迅，請參加宴會，憤怒地責罵項羽，愿意“和他一起生活”。

　　劉邦的“嘴”為他抓住了機會。劉邦的巧言不僅讓項羽輕易地說出了奸細的名字，讓他擱置和消除自己的`想法，還讓敵營的人“用身體遮住沛公”，讓他在危機時刻驚心動魄地避免傷害，恢復活力。

　　劉邦的“耳朵”為他指明了方向。劉邦善于聽取別人的意見。張亮先向項王示弱，這也掌握了項王驕傲的個性。如果項羽也有這個“耳朵”，恐怕他就不會這樣結束了。

　　劉邦的“大腦”為他抓住了一個轉折點。劉邦能夠順利逃脫，最終離不開他靈活的大腦。沒有這個，他就無法用“眼睛”識別有用的人，用言語安慰項王，聽取張亮的意見，借此機會逃離宴會，安排一切事情，從小道回到軍營。不可能有后來的反擊，建立一個持續了數百年的劉世界。

　　所以在我看來，項羽不僅錯過了鴻門宴，即使他贏了，也會有更多像劉邦這樣的人挑戰他的權威。

讀《鴻門宴》有感6

　　說到楚漢之爭，最著名的是鴻門宴。《鴻門宴》敘說項羽。劉邦在秦國一同滅亡后，范增看到劉邦的毒霸天下，于是舉辦了一場暗藏殺機的宴會。這個宴會就是著名的《鴻門宴》。

　　長期被忽視的項伯——，在鴻門宴中占有重要地位。是他告訴張亮，王祥對他不滿，在他有機會逃跑之前殺了他。

　　張亮——劉邦的智囊團，但是劉邦不能給他足夠的信任。即使劉邦從未告訴張亮他想在哪里稱霸世界，但張亮沒有忘記過去。他通知張亮，他建議張亮，當劉邦獨自逃跑時，他很平靜。

　　王祥——自重，目光短淺，詭計多端。他的智囊范增告訴他，劉邦有獨霸天下之心，項羽一開始很生氣，殺了劉邦。但是，因為劉邦來道歉，所以被原諒了。范增多次示意劉邦，項羽都不理他。項羽的利己主義和就業不佳是他死亡的原因。

　　范增——項羽的智囊團。他說他是個精明的人，有敏銳的洞察力。他是第一個注意到劉邦稱霸的`人。他說服項羽殺了劉邦，劉邦心軟，放了劉邦，導致他最后的死亡。

　　項羽——，前楚霸王，如此強大

　　項羽之所以失國，劉邦之所以失國得江山。都是因為個人性格，項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，最后在烏江自刎，劉邦因為他的性格，讓他廣招賢士，統帥三軍。

　　項羽，我崇拜，只是英雄短命。劉邦，我尊重，他們創造了歷史。

讀《鴻門宴》有感7

　　項羽失去天下，到底是因為他的“婦人之仁”，還是“君子之度”呢？想必每個人的觀點都不同，而我認為，正是因為項羽的“婦人之仁”，才會導致他失去天下。開篇點題，表明自己的觀點，總領全文?原本，項羽軍隊有四十萬，而劉邦只有十萬，想要干掉劉邦可處是綽綽有余，可是，項羽又不想留下不守諾言的`罵名。當初，項羽和劉邦約定好，先破秦者，稱王。項羽又豈料到，竟是劉邦先入秦，卻又不甘心就這么把王位拱手相讓，項羽想稱王，又想名正言順，從此可以看出他做事不夠果斷，不夠堅決。敘述主要內容，為后文的議論作鋪墊?當范增在鴻門宴多次向項羽示意時，項羽的行為卻讓我們大跌眼鏡，他竟然不理睬，也許這就是錯的第一步，導致了后面的事情連連出錯，一次次多好的機會，就這么溜走了。

　　俗話說，機會是給有準備的人，劉邦提前做好的鋪墊，在項莊舞劍時發揮了作用，因為項伯，使得項莊無法對劉邦下手，又錯失了一次絕佳機會，而這里錯在項羽的用人唯親，他只愿相信有血緣關系的人，卻不知這個他如此信任的人會因報一已之恩，而不顧全大局，這也是他噩夢的開始。寫出了自己的感想?樊噲闖帳，項羽本應下令處斬，可是，又因為他的婦人之仁，再一次讓劉邦有機會逃走，而當劉邦上廁所叫上樊噲之時，他又輕視了劉邦，放心地讓他去了，而當張良說劉邦已獨自回軍中時，他若是派軍立刻去追，也許歷史就會更改了，可是偏偏，他就是沒有，反而神色淡然地接過玉斗放在桌上，要我說，項羽他不僅婦人之仁還特別傻，項伯和劉邦的一番說詞，就讓他“六神無主”了，原先的怒氣也一掃而光了，說好聽點，是天真，說難聽點，就是傻。若不是他一次次地錯失良機，那天下又怎會被劉邦奪去？而面對劉邦的各項性格特點，項羽也確實比較缺乏，劉邦似乎注定了就是取代項羽的。總結全文，主題深刻，抒情自然真摯，結構嚴謹。

讀《鴻門宴》有感8

　　眾所周知，項羽是自封的西楚霸王，善于帶兵打仗，一代梟雄。他身上處處透露著凜然的威嚴，氣勢，與生俱來的英雄魅力。他一出現，似乎其他人一下子變小了。出身貧寒，舉止粗魯的劉邦，被公認為地痞。想當初，西楚霸王項羽天下無敵，誰能想到劉邦這么快就打敗了他？但這是活生生的現實。項羽就像一盤棋，善于前進，善于砍殺。當他逼得劉邦輸掉整場比賽的時候，劉邦突然轉身，終于扭轉了局面。

　　鴻門宴被認為是楚漢戰爭的轉折點。就像范增的碎玉在酒席后說的：無知短視的人不足以共謀大事。世界終將落入劉邦手中。天意，這是天意！正所謂“沉浮，雖謂天命，非人事哉”。

　　古往今來，有多少人感嘆：如果項羽在鴻門宴上彎腰殺掉劉邦，又會有后顧之憂；如果項羽渡過烏江，戰敗后東山再起，他會落得如此下場？如果.但我想說的是，如果這一切都實現了，那么他就不是項羽，而是另一個“劉邦”。是的，與軍旅生活的大英雄項羽相比，劉邦是一個真正的小人和陰謀家。但他有著項羽所沒有的精明的政治頭腦和籠絡人心的本領，而這恰恰是他在亂世中率先垂范的利器。

　　因此，劉邦最終取得了勝利。他以自己的方式，不老實不老實，不是道德說教，而是勾心斗角和政治。這也解釋了馬基雅維利在《君主論》中最著名的一句話：“只要目的正確，就可以不擇手段。”即使如此，后人仍一味推崇項羽的正氣，視劉邦為陰險狡詐的`典型。但作為一個開創西漢爭霸二百多年的皇帝，并沒有那么令人敬佩，也沒有那么令人恐懼。

　　看看這最后的失敗。對項羽是公平的。以他的性格，注定不是真正的王者。但是，在走上這條不歸路之后，項羽必須為自己女人的仁與驕付出代價，哪怕代價是死亡。項羽和于吉的窮途末路只是他們悲劇結局的前奏！項羽的傲氣正氣永存，卻是一個失敗者的態度。

　　這就是歷史。

　　贏家還是輸家，劉邦和項羽也不例外。

讀《鴻門宴》有感9

　　項羽之所以失天下，是因為鴻門宴上沒有殺劉邦？我不同意這種觀點。

　　首先，從當時軍隊的實力來看，劉邦顯然處于劣勢。可以說，如果項羽執意要殺劉邦，那就好辦了。即使這次失去了鴻門宴的機會，以項羽當時的實力，還是有很多機會的。項羽沒有做到。第一，因為項羽優柔寡斷，沒有主見，聽了曹的話后想殺劉邦，但聽了項伯的話后他認為劉邦是主動的，而不是聽了謀士范增的勸諫。第二，因為項羽是貴族后裔，自視甚高，認為處事光明正大，酒席殺人是小人，所以不屑一顧。相反，劉邦狡猾而無情，順從張亮，收買項伯，恭恭敬敬地順從項羽，順從自己，但志向不同，可謂不拘小節，成就大事。

　　從用人的角度來說，劉邦知道如何讓手下人做到最好。樊噲的張亮對他忠心耿耿，連項羽的叔父項伯也被他收買了。后來，決定楚漢之爭勝負的陳平和韓信，都在項羽的權威下轉向劉邦。而項羽不僅通過叔父出賣自己，還通過出賣自己在劉邦的間諜。剩下的下屬怎么可能對他們忠誠？像韓信這樣的領導，陳平不懂得重用，導致帳下人才短缺。他的下屬過去反對他。

　　試試看鴻門宴上所有人的對比。——和軍事指揮官一樣。樊噲有厚有薄，關鍵時刻他力挽狂瀾。項莊因項伯阻撓而未能殺死劉邦；聰明的張亮作為謀士，一直控制著整個局勢，但范增無法說服項羽按計劃行事。他白生氣了，砸玉桶泄憤。這場比賽，誰贏誰輸？

　　劉邦善于用人，可以迫使項羽在烏江自殺，因為他只是一個布衣。他要想奪取世界，就要靠別人。因此，他對下屬很開明，以換取他們對他的'忠誠。然而，項羽的自力更生，卻大大削弱了秦軍主力的力量。他從來沒有把劉邦的對手放在眼里，也很為自己的下屬驕傲，沒有主見。

　　所以項羽雖然能稱霸一時，但最終還是被劉邦打敗了，并不是因為他在鴻門宴上沒有下定決心要殺劉邦，而是因為他缺乏作為君主的政治品格，用人不善。

讀《鴻門宴》有感10

　　第二天，劉邦、張良和樊噲等人，開著私家寶馬來到項羽的駐扎地。

　　此時，項羽那邊的范增對項羽說：“劉沛公不是個好惹的，如果今日你不除他，日后他定會殺了你的，所以，當我舉玉佩你就拿劍把他刺死！”一會兒，劉邦來了，張良讓樊噲在門口守侯，有什么事再讓他進去。劉邦與張良很大氣的進了大帳，他們開始吃酒取樂。一會兒，范增一舉玉佩，項羽見劉邦沒有一點敵意，范增又舉了兩次玉佩，項羽還是沒有殺劉邦，范增大怒，氣沖沖的走了出去，恰巧遇到了項羽的弟弟項莊，便對他說：“你過去為他們表演劍法，找機會殺死劉邦，如果辦成了，我給你買psp游戲機。”項莊很痛快的答應了。

　　項莊來到大帳說：“諸位哥哥，看你們玩的樂呵，我也來表演一。”下。”項莊找機會靠近了劉邦，一揮劍，劉邦一閃說：“好劍，好劍。”項伯看穿了項莊的陰謀，便說：“我也來配合你一下。”項莊要刺殺劉邦卻被項伯給擋住了。張良看事不好，便走出去對正在玩游戲的樊噲說：“你在干什么？”“俺在玩超級瑪麗”“你還有心思在這玩游戲機，咱哥哥有危險了。”樊噲走進大帳說：“誰敢傷俺哥哥？”項羽見他不好惹，便邀他一起喝酒，樊噲一飲而盡，項羽又給了他一個盆大的碗，里面裝滿酒，還給了他一條豬的.生大腿。大家又一起飲酒取樂。

　　一會兒，張良找了個借口出去，并用眼示意劉邦和樊噲也出去。

　　他們三人藏在一個角落里，張良對劉邦說：“沛公，你們先走，我還得再拖一會。”劉邦等人便開了私家寶馬走了。一會兒，項羽見他們還不回來，便出來找。張良說：“我家主公身體有些不適，先走了，你看，這個是最新款的游戲機和MP5是沛公送給您的。”范增一把奪了過去，摔在地上，說：“大王，你上當了，我早就跟你說過，如果今日你不殺他，他定會殺了你啊！”項羽這才恍然大悟，便派人去追，可是，劉邦早已跑回到都城咸陽了，劉邦回去后就把曹無傷給殺了。一日，劉邦打下秦朝都城咸陽，卻不敢進皇宮，生怕那有40萬兵的項羽來攻打他，便在咸陽邊疆駐扎。

　　一天晚上，劉邦手下左司曹無傷偷偷的跑到劉邦的辦公室上網，用QQ向項羽發了條信息，“項大哥，您好，俺們大哥劉邦想做皇上，俺特意向您稟報的，”對方那邊是請勿打擾狀態，便出現了自動回復“本大爺穿越火線游戲中，有事過會說。”過了一會兒，“這件事，我得好好想想”。項羽回到。

　　他倆的聊天記錄被項羽的叔叔項伯看見了。項伯心想，我的恩人張良在劉邦手下做官，侄子要殺劉邦，那張良……項伯也登上自己的QQ號，向張良發了條信息，“張兄弟，俺們大王要攻打你們，你就別呆在劉邦那了，快點收拾行禮走吧！”張良說：“此話怎講？？”項伯說：“唉，算了吧，三言兩語的也說不清楚，我還是到你那走一趟吧，86”張良說：“嗯嗯，886”項伯立刻開著林寶堅尼跑車來到劉邦的大寨。張良見項伯來了，便道：“哥哥，你怎么來的這么快啊？”項伯又道：“你快隨我一同走吧！”我侄子項羽明天就要來攻打你們啊！張良又道：“不可，不可，這件事我一定要告訴沛公。”項伯道：“好吧，那我們這就去。”

　　來到劉邦大帳向劉邦一一說明。劉邦對項伯說：“張將軍與你兄弟相稱，那我也叫你哥哥吧！哥哥可否喜歡玩穿越火線呢？”項伯說：“俺不玩那個，俺只玩QQ飛車。”“奧，那只要你在項羽面前把這件事說清楚，明日，我再去向項羽解釋，我定會給你在QQ飛車上買最好的車，最好的裝備。

讀《鴻門宴》有感11

　　《鴻門宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，所以舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫忙下逃離楚營的故事。

　　項羽，昔日的楚霸王，多么的威風，多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的.江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節”。

　　項羽之所以失江山，劉邦之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下;而劉邦也正是因為他的性格，讓他招賢納士，讓他統帥三軍，讓他“該出手時就出手”。當然結局也必然有不一樣，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業。

　　就個人觀點而論，項羽——我欣賞，但也有一個嘆惋——英雄短命;劉邦——我尊重，但他也僅有一個評價——書寫歷史。

　　由此可見，好的個性=好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。

讀《鴻門宴》有感12

　　《鴻門宴》選自《史記·項羽本紀》，是司馬遷不朽的作品。《鴻門宴》刻畫了許多栩栩如生的人物形象，可我唯獨被毫不起眼的左司馬曹無傷所吸引。雖然曹無傷在文中充當一個內奸的角色，但我認為這也是時勢所逼。當時，沛公屯兵十萬想要在關中稱霸，自項羽破函谷關而入，兩軍態勢敵意甚濃，項強劉弱，一觸即發。即戰，劉邦那十萬仁義之師又怎么敵得過項羽四十萬狼虎之師!尚且不理會劉項之間兵力懸殊，且說項羽武功蓋世，世稱西楚霸王，范增智廣而多謀。劉邦部下雖人才濟濟，馳騁沙場有樊噲、夏侯嬰、勒強、紀信等悍將，運籌帷幄有張良等謀臣，但項羽部下也人才杰出。如果沛公和項王在鴻門激戰，那么劉邦必敗。曹無傷若不倒戈相向，自己也不能幸免。

　　當曹無傷探知“劉邦欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之”，便派人通知了項王。也對，識時務者為俊杰!在項強劉弱的情況下，曹無傷不得不棄主求榮。雖然懷王曾和諸將約定“先入關者王之”，但當時起義軍與秦朝兵力懸殊，武器也不能與秦朝相提并論，各路起義軍萬萬沒有想到秦朝怎么快就滅亡，這個約定或許只是為了振奮天下有志之士滅秦的決心罷了!而且項羽入關之時，將領諸侯聯軍四十萬，挾巨鹿之威，威振天下!功勛之高，項羽內心豈容小小的劉邦稱王?既然如此，關中珍寶又豈能讓劉邦獨占?況且項羽的祖父項燕、叔叔項梁都死在秦兵手上，項氏與秦朝有血海般世仇，繼項梁之后的項羽，又豈能允許劉邦任用秦降王子嬰為相?曹無傷所匯報的三點：對“劉邦想要在關中稱王，讓秦降王子嬰做丞相，珍寶獨占”——無一讓項羽容忍，項羽不由怒從中來，立即下令“旦日饗士卒，為擊破沛公軍。”

　　智者千慮，必有一失。沒想到如意算盤竟打不響!千算萬算，曹無傷也無法料到，項伯為報張良救命之恩而救張良于水火，并在張良的周旋下與沛公結為親家。項伯還連夜趕回軍營勸說項王平息怒火，又在鴻門宴上“常以身翼蔽沛公”，使得“莊不得擊。”未雨綢繆的曹無傷，終因未能縱觀全局而被項王輕易透漏出來!孰不知，凡欲坐擁天下的.人，除手擁重兵及胸懷大志外，必須是智勇雙全，善納忠言。項羽，勇有余而智少，在優勢下恃勇嬌橫，毫無遠慮;劉邦在劣勢下能忍辱負重，善于保全自己，并能禮賢下士，唯才是用。沛公雖與項王言于歸好，但鴻門宴中險象環生，暗藏殺機。劉邦找了個借口就連夜趕回軍營，城府深如劉邦，寧可殺錯，不可放過，又豈會不立“誅殺曹無傷”?于是古人嘆曰：“禍莫大于欲利!”曹無傷本想要棄主求榮，攀求為更強大的另一方的將領，但卻因未能客觀的分析局勢而身首異處!縱觀歷史長河，又有多少人能縱觀全局，從而作出正確的決定?為保命，為榮華，為富貴，又有多少人被眼前的事物所蒙蔽，從而草率行事，因而身敗名裂?試問，想要成就大事的人又豈能不觀天時，察地利，解人和?

　　惜哉，即便擁沛公初起兵時斬秦泗川守壯之功，亦不能免于一死;痛哉，即便未焚徒薪者如曹無傷，亦不能正確的分析情勢;哀哉，即便未雨綢繆如曹無傷，亦不能善保其身!是夜，天愁地慘，月色無光，一位將星就此消逝……

讀《鴻門宴》有感13

　　然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。

　　項羽性格的最大魅力在于他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人云："義者，宜也。"又云："行而宜者謂之義"。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義"。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義"。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最后成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義"。項羽的`"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。

　　項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力于項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢于武"。

讀《鴻門宴》有感14

　　今天，學完了《鴻門宴》這篇課文之后，有一些感觸。我用紙和筆把這些感觸寫下來。

　　《鴻門宴》的開關是曹無傷告密，項羽立即整理軍隊，為擊破劉邦，而劉邦因為項伯前來，過一日向項羽賠罪，項羽留劉邦下來，與他喝酒，這就是歷史上著名的《鴻門宴》。

　　我認為劉邦之所以可以取代項羽成為天子，與劉邦及項羽的性格特點有著千絲萬縷的關系。

　　項羽的性格特點是剛愎自用，自大輕亂，在直率了，而劉邦這之所以可以從“鴻門宴”中死里逃生還得謝謝項羽有這樣的性格，而正是因為項羽的性格讓他失了天下，在烏江自刎，而劉邦是真的心系百姓，此外，項羽又坑殺了二十萬秦兵，就算他日后可一統天下，老百姓也一定會抵抗他。

　　劉邦能屈能伸，知人善用，善于應變，而項羽太過于剛烈，所以說項羽是失敗是注定的，而且從性格方面來說，劉邦的`確比項羽更適合統一天下！讀《鴻門宴》有感400字

　　項羽又不善于用人，腦子太過于簡單，而且即使項羽在“鴻門宴”那一日殺了劉邦，按他的性格，他日，他也一定會敗在他人之手，項羽的失敗跟他的性格是分不開的，而他在烏江自刎也是因為他的性格太過于剛烈所造成的。

讀《鴻門宴》有感15

　　電影《鴻門宴》看了一遍還想看第二遍，每次看完感觸頗深，有不一樣的感覺，對劇情里的人物及各自的特質也有不樣的見解。

　　影片一開始就由已老去歸隱的神秘老人—張良，在鴻門宴故址回憶起當年的一幕幕。

　　當劉邦站在咸陽城外，俯視這座華麗的城池是，咸陽已是他囊中之物，在他勸子嬰投降時，寥寥數語，卻將責任完全推給了項羽，從這里可以看出劉邦并非外表看上去那樣毫無心機，在他的攻心下，子嬰也甘拜下風，而世事無常，本應穩坐關中王的項羽卻被攔在城門外。

　　項羽設下鴻門宴宴請劉邦，劉邦帶著張良等人去赴鴻門宴時，走進殿門的那種沉重氣氛，暗示了緊張局面，每一個人都知道鴻門宴上暗藏殺機，而早對張良有所耳聞的范增在見到張良的那瞬間，神情交替，略帶惋惜地說“你我非要對弈嗎”？這是對好不容易遇到對手的珍惜，鴻門下五局盲棋定輸贏，以此來決定劉邦和項羽的命運，而期間項羽和劉邦的針鋒相對，也精彩倍出，就在五局盲棋下得風聲水起之時，項莊出來舞劍，更讓電影充滿了奇幻，也使電影《鴻門宴》高潮一次次到來，張良強作鎮定拖延時間，連輸四局，場面一度緊張，項羽的.劍刃都已經逼近了劉邦的鼻尖，關鍵時刻，韓信飛馬闖入鴻門宴現場，解救了劉邦，最終，鴻門宴刺殺行動宣告失敗。

　　劉邦敗走漢中時，張良假意歸隱項羽，并離間項和范，使其在孤獨中死去并留下一錦囊，而范增在死時一句未說完的話語：“張良，其實有種棋…”這句沒有說完的話看上去毫無意義，卻對結局產生很大影響。

　　失去范增的項羽是錯一步，步步錯，被逼到烏江鎮，與虞姬雙雙自刎。

　　項羽自盡后，劉邦搜到當初范增留下來的錦囊，卻不動聲色，直到他登基稱帝后，分三對人馬，分別追殺韓信、張良等為他立下汗馬功勞的人，這時才展現出錦囊里竟然是范增留給項羽說與張良勾結的信，就是因為這樣一封疑點重重的信讓劉邦狠下心來誅殺昔日的兄弟，也使他最后在猜忌中死去。

　　其實張良并未死去，到最后才恍然明白范增死前未說完的最后一句話是“張良，有種棋，叫兩敗俱傷”，這也是范增死前布下的最后，也是最成功的一場棋。

　　天道有常，世事無常，項羽未曾想過自己會輸，范增也未曾想到會和項羽斷絕，張良也沒想到范增死前步下一場局，他也沒有想到劉邦會如此狠心，人事變遷，沒有誰能保證一切都按照原來般發展，萬千世事，無所不變，人生也往往是無常，這是恒古傳下來的真理。

【讀《鴻門宴》有感】相關文章：

讀鴻門宴有感12-21