&

《鄉土中國》讀后感

更新時間：2024-05-28 12:01:30

相關推薦

《鄉土中國》讀后感常用【15篇】

　　當品味完一本著作后，你心中有什么感想呢？這時就有必須要寫一篇讀后感了！千萬不能認為讀后感隨便應付就可以，以下是小編為大家整理的《鄉土中國》讀后感，希望能夠幫助到大家。

《鄉土中國》讀后感1

　　看完鄉土中國，對我的影響很大，我思考了好多問題。最主要當然是從法的角度想了好多。法也是一種傳統，在中國這樣一個情大于法的社會，的確，要想實現法治，還得經過我們漫長歲月的奮斗，前赴后繼的法學家的奮斗。

　　費先生所描述傳統基層的鄉土社會與我的生活環境有很多的相似之處，甚至能夠說它將我的生活環境用簡單而明了的文字抽象之后，再還給我。原先以為是個例或是當做笑話的事情也有其必然性，生活中墨守成規的風俗、慣例也有深刻的成因，最重要的是它讓我感受到：學術與生活在我的腦海里第一次這樣緊密的聯系起來。

　　《鄉土中國》研究的是根植于中國農村的鄉下人。中國有幾千年的農耕歷史，“鄉土中國”在某種意義上是中國傳統的符號。在改革開放的當代中國，“鄉土中國”這一符號有著實實在在的研究意義。費孝通認為：靠務農為生的鄉下人世世代代附著在土地上，以定居為常態，即便因為種種原因離開土地的農民，也像“從老樹上被風吹出去的種子”，又在新的土地上落地生根。定居下來農民附著在土地上，很少流動，鄉土社會成了生于斯、死于斯的社會。在缺少流動和變化的鄉土社會里，每個人都在一個“熟悉”的環境里生活。

　　在這樣相對穩定、熟悉的生活環境下，構成了許多鄉土中國的獨特現象：“規矩”即可約束行為，法律則大可不必；“常識”即可應付變化，“規律”就可有可無了。

　　他還說中國人有“私”的毛病，費孝通從社會結構的角度來分析這個問題。中國人的社會結構“是好象把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋”，波紋的中心是自我，推及的遠近視財富和勢力而定。波紋的中心既不相同，推及出去的圈子也就各不相同，一切皆以跟自我的親疏遠近為出發，所以中國人缺乏團體意識、缺乏對權力和義務的共識和遵從。這一點其實我是不太同意的，中國人團隊意識也挺強啊。

　　他還認為，在“推己及人”的波紋式社會結構中，也構成了維系人際關系的道德因素：“親子和同胞，相配的道德要素是孝和悌”，“朋友，相配的是忠信”，“在我們傳統道德系統中……很不容易找到個人對于團體的道德要素”。這句話我也不一樣意，中國自古就有:“國為重，家為輕”和“天下興亡匹夫有責”的說法，難道這不是中國人思想里的個人之于團隊的要素嗎？

　　現下的農村也不是當初那個封閉自守的鳥籠村，由于改革開放的'影響和西方經濟的帶動下，農村人也不得不走了出來，為何農村和城鎮都有私的現象，其實根本原因還是競爭帶來的副產品，費孝通先生說的認為，打個比方來理解，就是說明“當一群鳥是一個團體的，因為熟識而在無形中有了一種關系，有了這個關系就減少了不良競爭”，而一只只不相聯系的鳥之間，由于沒有這種關系，就容易產生“私”的現象，人也一樣，俗話說的好，“蕓蕓眾生，皆為利來”，那里的“利”是泛指對自我有好處的事物，如果沒有好處的事，從相反角度就是無益之事，試想誰愿意做對自我無益的事呢？有句話也說的蠻有意思，就是“一人吃飽，全家不餓”，如果連自我也吃不飽，又怎能照顧到別人的肚子呀。要人做好事，也必須先自我做好事，做表率，當人人做好了自我的本分事，國家地區也就到達興盛繁榮了，而一些對個人無益的事，對群體有益的事，有時也不得不舍小為大，建立制度，法律，建立一種關系，強行實施。

　　長久以來，人們總認為凡事要按慣例行事，卻不曾想到要依法行事。鄉土自身的禮儀和秩序有效的應付著生活中出現的各種問題，可是并不決斷于個人專斷的權力，或者呆板的法規條文，秩序的維護者是漫長的上下五千年的歷史傳統，以及在此傳統中為人們所認同的風俗、人情、習慣、禮儀等等。所以我認為，中國的法治事業要得到發展，必須先改變人們的思想，樹立法治觀念。

　　費老推論，既然是禮治社會，那么禮就不僅僅是禮貌，不懂禮就簡直是個道德問題，如果有官司非打不可，那必然是因為有人破壞了規矩。我十分贊同他的觀點，中國鄉土社會的夢想是沒有法律和政治的，因為一切都按照祖先流下來的規矩進行，政府的統治以教化為主，苛政猛于虎，來到這個世界的新生兒自有父母教化他們適應這些規矩。這就實現了無為而治的夢想。

　　費孝通先生在書中還談到當時一些人提倡的文字下鄉。很多人認為鄉下人愚，可是費老認為不應當這么說，鄉下人不是智力上笨，只是知識上不足，更確切的說是知識結構不一樣。他們的知識足以應付他們的生活，而對于城市的禮貌生活當然不甚了解了，這種不了解就像城里人分辨不了麥子和韭菜、不會爬樹、不會抓魚一樣，沒什么值得取笑的。作者進而探討了語言的產生以及和人類生活的關系。文字的產生原是為了不一樣空間和時間的人交流的，可是在鄉土社會，由于生活的一成不變和空間的穩定性和封閉性，口頭語言完全能夠滿足他們的生活需要，這使得鄉土社會對文字的依靠性大大減弱，并且人們通常認為應對面的交流遠比書面語言表達的東西豐富準確。

　　總之，中國此刻正處在轉型階段，是一個現代性與鄉土性矛盾著的國家。中國的法制化還需要努力，很艱苦的努力，中國要進行現代化國家建設，必須處理好鄉土性的問題。加強人們的規則意識，完善法律法規，推行依法治國，提高人們的綜合素質，這些都是我們國家必須要應對的事情，值得我們進一步去思考。這也是讀完費老先生的鄉土中國，我能想到的，在我們這樣一個情大于法的有這太沉重的歷史積淀和禮貌傳統的國家實現法治社會所要做的最關鍵的一面。

《鄉土中國》讀后感2

　　在近代史中，中國有著一段"紅色歷史",這段歷史為何把它稱為"紅色歷史"呢?下面，就讓我們隨著美國記者埃德加斯諾的腳步來看看。

　　1936年，埃德加斯諾帶著關于中國紅色政權、革命與戰爭的問題，冒著生命危險進入中國西北革命根據地進行了歷時四個月的采訪。他采訪了長征工作者、紅軍領袖、醫護人員、平民百姓……收集了大量有關長征與紅軍的資料。斯諾用客觀而不發激情的語言記錄了這一段由中國共產黨人所創造的奇跡，第一次向全國全世界解釋了中國紅色革命，介紹共產黨的基本政策、軍事策略以及根據地社會制度、經濟制度、生產生活等情況，也讓全世界人民了解到紅軍不可征服的戰斗精神和改變世界的熱情與力量。

　　《紅星照耀中國》作為一部紀實作品，以真人真事為本，全是出自作者本人的所見所聞。斯諾是一位優秀的新聞記者，他保持著嚴肅的新聞態度與強烈的追問意識，加上他嫻熟的文字功底，以及深切的人文情懷。讓《紅星照耀中國》在保持真實性的同時還有很高的文學品味。在斯諾的筆下，每個人物形象都生動鮮活飽滿自然。但這本書最吸引我的是斯諾對"紅色中國"所發生的重大歷史事件的描寫。

　　長征是每個人都知道的一段歷史，二萬五千里長征，從原先的十多萬人到最后僅剩八千余人。長征行程之遠，人數之多，發生了成百上千的感動事件。毛澤東在《七律。長征》中"大渡橋橫鐵索寒"所說的就是紅軍強渡大渡河事件，在這次事件中，紅軍戰士做出了巨大的犧牲。在橫渡瀘定橋時他們與湍急的河水拼搏，與敵人的槍林彈雨斗爭。紅軍戰士憑借著他們的英勇善戰，打得白軍到處逃竄，蔣介石的飛機無可奈何的哀嚎。戰斗中雖然有很多人犧牲，但是也和好的保護了紅軍的主力部隊。

　　紅軍戰士們愛國的精神令我尊敬。梁啟超先生曾在《少年中國說》中提到"少年強，則國強".如今作為青少年的我們，沒有生在那個戰亂紛紛的年代，是我們的幸運。雖然現在我們的祖國越來越繁榮昌盛，但我們不能忘記那是前輩們用鮮血換來的.。并且，祖國的發展、強大也引起了一些國家的嫉妒。現在的我們唯一能做的只有努力讀書，珍惜每分每秒的時光就是在為祖國的發展做出微不足道的貢獻。如果每位青少年都這么做，那就是報效祖國。

　　《紅星照耀中國》是一部刻畫了一個又一個勇敢、自信、樂觀、具有奉獻精神的人物的紀實文學作品，記錄了非凡革命歷史的魅力。這部"紅色中國"的歷史提醒我們回望歷史，腳踏實地，勇敢走向未來。

《鄉土中國》讀后感3

　　“鄉下人在城里人眼里是愚的”費孝通先生在《鄉土中國》里開門見山的寫到。那么他們到底愚在哪里呢？

　　首先，愚的意思有兩種：一種是笨，蠢；另一種那么是大智假設愚的愚。相信很多人對于鄉下人的看法就是不識字，粗魯野蠻。但是現在一定沒有人會不愿意識字了，因此他們只是缺少環境讓他們學習罷了。

　　在我的老家——一個普通的小農村，無論是去年還是今年，都有許多哥哥姐姐考上了重點高中或是一流大學。每次回到鄉下，聽家里的人說起，我總是羨慕不已。可見，鄉下人并不愚，只要擁有學習的時機，他們一定不比別人差。

　　盡管如此，還有一小局部鄉下人是不識字的，但是費孝通先生卻這么說“鄉下多文盲是不是因為鄉下本來無需文字眼睛呢？”因為他認為，從空間阻隔角度，鄉土社會是熟人社會，“面對面社群”決定了人與人的交流只需要語言，甚至是特殊語言，無需文字。確實，每到周末，回到老家，村里的人們總是很親切，我不知道為什么，只要一發出腳步聲，他們就會探出頭來打招呼。母親每次都會與左鄰右舍通過方言來交流。他們所說的方言，是否就屬于費孝通先生說的“特殊語言”呢？

　　小時候，聽到方言，我常問母親，這個字怎么寫呢？她總是笑笑，然后我又問，那這句話是什么意思呢？然后母親狠狠地拍了下我的頭就走掉了。現在，我慢慢的了解，每次當他們講方言的時候，總會有一種莫名的`情愫圍繞著他們，盡管我還是不能理解我為什會這樣進行交流，但是我卻能體會到其中的感情。

　　鄉下人會用他們自己的語言來表達文字所不能夠表達的情，這種表達是文字替代不了的。我認為如果一定要說鄉下人“愚”，那便是大智假設愚的“愚”。在老家我總能看到地上放著很多菜，我知道那不是我們家種的，那他又是哪里來的呢？直到有一天，外婆推搡隔壁鄰居的菜時，我才知道菜的由來。可是他們為什么要給我們家菜呢？

《鄉土中國》讀后感4

　　中國人為什么如此講究長幼有序，為什么故土難離還要落葉歸根，為什么是禮俗社會，為什么是熟人社會，為什么鄉間重語言不重習字，為什么攀交情重關系不重權利和契約，為什么會形成單系(即父系)親屬原則，為什么這樣的社會是皇權的發祥地，等等。在費孝通的《鄉土中國》中，均有解讀。

　　本書中，作者通過對很多日常社會現象思考，直擊現象中蘊含的本質，并智慧地從本質中發現了規律。《鄉土中國》在1947年出版，但這種觀察方法和思考方法在70年后的今天仍然充滿活力，值得借鑒。與此同時，中國社會的發展具有一慣性，鄉土特征在現在仍然存在，理解這些特征，對分析現今社會現象具有重要啟示意義。

　　這本書內容很多，鄉土內涵也十分廣泛，下面我想主要從法院解決糾紛職能的視角出發，以五個問題為線索，簡單介紹本書的部分內容。

　　一、鄉土是什么

　　說到鄉土社會，鄉土性，我們會有一個下意識的印象，比如人情關系，家族制和家長制，熟人社會，禮治等等。這都是鄉土的表現。我們在有一個這樣的初始印象的基礎上，在下面的思考中，可以簡單地將鄉土社會代入為農村，現代社會代入為城市。

　　二、鄉土社會的糾紛解決機制如何

　　談及此問題，我們首先想到的可能是“無訟”“厭訟”。鄉土社會是一種禮治社會，生活各方面，人和人的關系，都有著一定的規則。行為者對于這些規則從小就熟習，不問理由而認為是當然的。維持禮俗的力量不在身外的權力，而在身內的良心，所以這種秩序注重修身，注重克己。每個人知禮是責任，社會假定每個人是知禮的，至少社會有責任要使每個人知禮，所以“子不教”成了“父之過”“師之惰”，兒子做了壞事，父親得受處罰，甚至教師也難辭其咎，教得認真，子弟不會有壞的行為，這也是鄉土社會中通行“連坐”的根據，打官司也就成了一種羞恥之事，表示教化不夠。

　　在鄉村里所謂調解，其實是一種教育過程。由德高望重、讀書知禮的人主持調解，先把被調解的雙方罵一頓，“這簡直是丟我們村里的臉”，教訓一番，有時候還得罰他們請一次客，這樣的做法十分有效，雙方時常就和解了。子曰：“聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎。”就是說審案子的根本目的是使案件不再發生，鄉村里的調解就是以此為目的的教化。

　　三、鄉土社會的調解教化與現代社會的訴訟審判之別

　　中國社會在發展和改變，司法制度和法律體系吸收了很多西方觀念和規則，在這樣的背景下，鄉土社會的調解教化與現代社會的訴訟審判有什么差別？原因是什么？

　　鄉土社會里人是不流動的，是扎根于土地的。一個群體中，人與人之間以血緣為紐帶，以夫妻關系為橫軸，以父子孫關系為縱軸，以禮治為主要手段。現代社會里人是流動的，一個群體中，人與人之間是因完成某一項社會任務或目的結合在一起的，以契約為紐帶，以法治為主要手段。刑罰的用意不再是“以儆效尤”，而是保護個人權利和社會安全。民法也不是在分辨是非，而是在厘定權利。比如合同關系中，一方違約，我們不能說他不講誠信，沒有教化，只能說他在繼續履行合同和承擔違約責任中選擇了后者，可能因為后者對他來說利益更大。再舉一個例子，妻子通奸，丈夫打傷了奸夫。在鄉間這是理直氣壯的，但是，通奸并不犯法，但故意傷害卻有罪。這可能導致懂得一點法律知識的壞人，在鄉間為非作惡，法律卻還要保護他。費孝通在書里有這樣一段話：“法治秩序的建立不能單靠制定若干法律條文和設立若干法庭，重要的還得看人民怎樣去應用這些設備，如果在社會結構和思想觀念上不加以改革，單把法律和法庭推行下鄉，結果法治秩序的好處未得，而破壞禮治秩序的弊病卻已先發生了。”

　　上面談到，鄉土社會是不流動的、扎根于土地的，現代社會是流動的、契約的。從這個角度來講，民事案件中，婚姻、繼承、物權、侵權等糾紛更具有鄉土性，合同糾紛、知識產權糾紛、公司、保險等商事糾紛更具有現代性。因此，強調調撤等非訴解決方法，可能區分不同的糾紛類型會更具有社會性的意義。

　　四、鄉土性現在還仍然作用于我們的生活嗎

　　鄉土社會的糾紛解決機制和現代社會的訴訟審判方式可能存在不適之處，但那是70年前的狀態，現在很多農村農民也有一定的法律意識，更何況大量農民外出打工，已經融入到現代契約社會中去。那么第四個問題，鄉土性現在還仍然作用于我們的生活嗎？為了便于討論，我們可以限定于婚姻家庭領域。

　　我在和其他法官討論這個問題時，有人提到，他曾經到某較不發達地區任職辦案，離婚率很高，很多人都是外出打工的農民，回家了就辦理離婚，他認為這可能是現代社會的一個副作用，家庭容易破裂，不像鄉土社會那么穩定。我倒是認為這恰恰仍然是鄉土性作用的`結果。

　　家庭這個概念在人類學上是指親子構成的生育社群，親子為其機構，生育為其功能。但在任何文化中，家庭總是被賦予了生育之外的其他功能，夫婦之間的合作并不因兒女長成而結束。尤其在中國的鄉土社會中，家庭也并不只限于父母子的三角親子結構，而是父系氏族結構，五世同堂的家，可以包括五代之內所有父系方面的親屬。氏族是一個事業組織，再擴大就可以成為一個部落。氏族和部落具有政治、經濟、宗教等復雜的功能。這樣的組織必須是長期延續的，不因個人的成長而分裂，不因個人的死亡而結束。在這樣的結構中，夫妻之間的富有激情的、易變的橫軸是配軸，父子、婆媳間的穩定的、講究服從的縱軸是主軸。這樣的一種社群結構或者說生活習慣，落在剛才所說的夫婦二人外出打工的情形中，就可以解釋為，縱軸缺失，僅依靠橫軸支撐家庭的穩定，而橫軸本身是激情的易變的。因此對于仍停留在鄉土社會思想狀態的農村夫婦，既沒有縱軸支撐，也沒有現代夫妻思想契合，富有責任感的橫軸觀，這樣的婚姻破裂是可以解釋的，很正常的。

　　五、《鄉土中國》中的鄉土

　　說完了這幾個問題，讓我們帶著思考回到第一個問題，鄉土是什么。從本書來看，解釋鄉土社會的一個關鍵概念是“差序格局”。費孝通指出了中國鄉土社會的差序格局與現代西方社會的團體格局的不同之處。在西方社會的團體格局中社會的道德體系的來源是宗教觀念：人在神面前平等，且神對每個人都公道，所以道德對于每個人來說都是無差別而人人平等的。這跟墨家所提倡的“愛無等差”是類似的。但中國鄉土社會遵循的道德體系是根據儒家孔子提出的“推己及人”，這就是以自我為中心的一個道德體系，社會范圍變成了一根根的私人聯系，每個人與自己的關系決定著不同的道德對待，這種道德體系是有差別的，團體道德是缺乏的，換句話說就是道德標準缺乏普遍性，所以稱作差序格局。剛才我們提到的調解、教化是差序格局的體現，夫妻和父子的橫縱軸是差序格局的體現。群己之界限，公私之分別，都蘊含在差序格局之中。我們很難給鄉土下個定義，但可以說，鄉土社會的核心特征是作為潛在規則的禮治和作為外在形態的差序格局。

《鄉土中國》讀后感5

　　一段高度評價費孝通先生的《鄉土中國》的評論引發了我的興趣。評論稱此書并非社會學中令人望而卻步的拗口難懂節點，而是深刻的人文理論作品，易于理解，散發著濃郁的鄉土氣息，令人感到真正豁然開朗。我的閱讀經歷也證實了這一點。

　　費孝通先生的《鄉土中國》詳細而深入地描述和分析了中國基層鄉土社會的各個方面，其中包括鄉土本色、文字下鄉、差序格局、維系著私人的道德、家庭、男女有別、禮治秩序、無訟、無為政治、長老統治、地緣與血緣、名師的分離、從欲望到需要等。這使得本書生動地描繪出了鄉土中國的基本概況。

　　費孝通先生在《鄉土中國》的開篇第一句就寫道：“從基層上看去，中國社會是鄉土性的。”他認為，中國基層社會的確具有濃厚的鄉土氣息。這里的'“鄉土氣息”不是指鄉下人的愚昧，而是取自于鄉土社會通過實踐證明，其學習能力并不比都市人差，只是對知識和城市生活規律的需求不如都市人強烈。中國傳統社會建立于自給自足的小農經濟基礎上，封閉性、保守性制約了中國民眾特別是基層民眾思維方式、思想文化的發展。加之鄉土社會是變遷速度極慢的社會，人們已習慣于鄉土社會中安穩的生活方式，以至于難以適應其他快速變遷的社會，正是這個原因造就了鄉土社會的鄉土特色。

　　費孝通先生認為，“如果中國社會基層出現了變化，文字才能下鄉。”語言和文字是表達意思的工具之一，但不是唯一的工具。在鄉土社會中，人們有自己的語言和交流方式，有時甚至不需要使用文字，通過面部表情、動作、聲音等交流。除非鄉土社會發生本質性變化，否則文字下鄉進程將會緩慢進行。

　　《鄉土中國》的社會格局分析

　　費孝通在《鄉土中國》這本書中，深入淺出地分析了中國傳統社會和西方社會的社會結構，指出了它們的差異。中國傳統社會的社會結構是“差序格局”，而西方社會則是“團體格局”。這里，我們將詳細探討費孝通的理論及其現實意義。

　　“團體格局”與“差序格局”分別是由個人之間的聯系的不同而形成的兩種社會組織方式。在西方社會中，人們通常是為了達到某種目的而聚集在一起成立組織，相互之間的聯系則是建立在這個團體之間的架子之上的。而在中國傳統社會中，人們之間的聯系更多的是由彼此之間的私人聯系所構成的，形成一個復雜的網絡。費孝通用“石子投入水中”的比喻來形容這種復雜的社會關系，人們的私人聯系像水中擴散的波紋，越推越薄，越推越遠。而“倫”則是由自己向外推出去的社會關系形成的一輪輪波紋。這種社會關系的特性導致了許多“走后門”的現象，并在官場上引發了大量貪腐的現象。

　　“禮治秩序”是中國傳統社會中關于道德規范的體系，與現代法治的理念有著本質上的區別。在鄉村中，人們在處理矛盾時通常會詢問一些權威人士或長者的意見，最終才會根據法律來裁決，這種“無訟”的社會現象凸顯了“禮治”的特點。

　　在傳統的鄉土社會中，保守封閉的特征形成了“無為政治”和“長老統治”的現象。年輕一代普遍對長者具有非常高的信任度，認為他們的生活經驗是最豐富的，因此，年輕人對長者的意見極為依從。在這種社會結構中，人們往往缺乏政治意識，政治參與度較低。只有在自身利益受到威脅時，才會尋求政治或法律上的救濟。

　　最后，雖然鄉土社會的社會變遷速度較慢，但是隨著現實情況的變化，人們的自主性逐漸增強，因此“名實分離”的現象也出現了。在這種情況下，人們仍然奉行“名”，但在實際操作時，卻運用自己的“實”，以應對現實問題。

　　總之，《鄉土中國》這本書涵蓋了豐富的社會學內容，對于中國傳統社會的基本結構以及現代社會的轉型過程，都有著重要的意義。費孝通先生在探索中國社會變革的過程中，展現了敢于創新和探索的精神，其理論不僅在歷史上有重要意義，也對今天的社會科學研究具有重要的啟示作用。

《鄉土中國》讀后感6

　　讀罷《鄉土中國》，“這可不是當下的中國像”——這是來自一個完完全全城市人的感嘆。書中有大量鮮活生動的實例，然而對我們從小生養在城市者而言卻成為十足的新鮮。七十載過去，中國社會面貌已然天翻地覆，時代使命也經歷相當巨大的跨越。但在今天重新回望過去的鄉土歲月，我們或許正如“讀史以明智，為鑒照前途”一般，站在現代人的立場認識過去，又以歷史的視角照見未來。

　　已經失掉了鄉村生活的實際與基礎，我們在《鄉土中國》這里認識過去的中國，認識我們的傳統何以作為傳統被一代代人恪守和尊重，認識如今耳熟能詳的那些風俗、諺語背后的文化與社會根基——這正是它原初的目的與內容：在提煉現實的維度上為鄉村的中國社會畫像；創作于中國城鎮化的萌芽期，彼時受困于抗戰和國內勢力分立，城鄉分裂非常明顯，而鄉村人口又占據主流，認識鄉村中國自然能夠更好的推進鄉村建設與城市化。這樣不拘泥于某一具體問題的內容，使得《鄉土中國》在今天更有發揮價值的見地。這不僅僅在結論上，作者在提煉過程中所記錄的實例以及所使用的辦法，對學術對應用都有不磨滅的價值。

　　打比方說，對鄉村中國深刻的認識，來源于作者豐厚的實地探究，最使我們親切與認可的也是他的實踐與科學精神。《文字下鄉》與《再論文字下鄉》、《無訟》兩部分內容探討鄉村改革中理論與實際發生的摩擦，作者立足鄉村實際，在考察與思辨后大膽地指出“想當然的不一定正確，眾人說的也不一定可靠”，對“使鄉下人變聰明的辦法是普及文字與知識，而使鄉村更加科學有序的必要是推行法治”這些看似不證自明的論點提出具有創見的異議，讀來既醍醐灌頂，又深深為其勇氣與實證品質所觸。

　　我們或許問，過去最“土氣”的中國，今天還可見鄉土中國的影子嗎？社會的面貌在飛速的變，社會內在的結構也毋庸置疑的不斷變化，但是中國人變的真的有那么快嗎？仿照費老先生的方法與觀點，盡管“在變遷中，習慣是適應的阻礙，經驗等于頑固和落伍”，但是“舊的生活方法有習慣的惰性”，換句話說，當習慣不足以成為障礙，保留經驗的行為仍然可以算作“保守”的意義時，更可能的現象是習慣的殘留、“注釋”，而非習慣的更替。中國城市化的進程很不均勻，如果是就改革開放后才踏入城市化的大片區域來看，踏入城市的家庭不過兩三代人，當代青年人的父母或許就是隨著他們的`長輩自農村走進城市的，而真正完全扎根于城市或許就是從青年人這一輩開始。在這樣的情況下，某些從過去帶來的經驗，從泥土中攜帶的習氣，是否依然得以保存？《血緣和地緣》一節中所提出的人情往來的通則，今天依然被盛奉為不言自明的社交準則；《差序格局》與《系維著私人的道德》中極具相對性的群己界限和道德標準，是否仍然深深根植于當代人的心中，使人們頑固地“不肯離開差序格局的中心”，而在實際上妨礙了國家利益的實現、團體利益的認同？《鄉土中國》曾經全面的概括了這些普遍的、廣泛的屬于中國人的特質并進一步深入其文化根本，如今這些見地里的結論在部分意義上依然統攝著整個中國社會。

　　如今的中國，可以察覺逸散在城市樓宇間屬于土地的氣息，但亦清楚的看見一代又一代的中國人必在更迭之中越來越多的脫離土地和鄉村，而鄉村本身也在發生新的變化。弄清楚鄉村的脈絡，要探尋在其上拔地而起的城市文明的軌跡或許也不再那么“當局者迷”。

《鄉土中國》讀后感7

　　統編版高中語文必修上冊整本書閱讀指定的是費孝通先生的《鄉土中國》，這是一部研究中國農村的作品。全書由12篇文章組成，涉及鄉土社會人文環境、傳統社會結構、權力分配、道德體系、法禮、血緣地緣等各方面。

　　《鄉土中國》深刻剖析了中國傳統社會的國情，提出了差序格局，禮俗秩序等概念，是中國國情、鄉情、民情的學術性報告。70多年過去了，今天的中國經歷了農業國家向工業國家的轉變、計劃性的領導管理向市場化的法治管理的`轉型，已然與封建時代的鄉土社會相去甚遠，但是今天出現的很多問題，如貪腐現象、人情關系、故步自封的心態，都帶有鄉土社會的殘留。同時，在急速現代化的過程中，我們也丟失了很多優秀的傳統，如何處理好傳統與現代的關系？《鄉土中國》仍以強烈的現實性再次引起人們的思索。“正確地了解過往、現在存在的以事實為依據的情況，將有助于引導這種變遷趨向于我們所預期的結果”，費孝通先生如是說。以下所選文章為高一學生讀后感，通過文本及文后點評，我們不僅可以了解《鄉土中國》的基本內容，也可以學習如何進行讀后感寫作。

《鄉土中國》讀后感8

　　畢業參加工作以來，因自己的職業性質，都是以解決問題為主。作為每天跟法律實務打交道的律師，書架上本來不多的法哲學、社會學等基礎理論的著作鮮有光顧。自己一直以來也愿意做“多解決問題，少談些主義”的胡適派，加之近十年來，目前耳聞的大學大家們寫的東西是越來越看不懂，也不知道是自己膚淺還是人家深沉，總之對于那些解構-重構-再解構的“大家學說“，是愈加的不感興趣甚至厭煩，總是抱怨離基層和實際太遠，牛角尖書生氣的東西太多。所以，我即便有興致耐心去做讀后感并形成書面文字，那至少是這本書須真正的在解決問題，在打動人，歷史能夠證明其價值的著作。國外的很多社會學名著已經不少；國內而言，很多現在講的中國社會問題，實際上在我看的費孝通老先生的《鄉土中國》，在解放前就已說的再透徹不過了。

　　請原諒我對社會學背景的無知，看費老《鄉村中國》之前，我僅僅是從（朱）蘇力的《制度是如何形成的》、《法治及其本土資源》這些個在校大學生喜歡看的暢銷書中的一些內容中了解到進而查找這本書的。看了之后，我心里有種不太愿意承認的感覺，前面蘇力的兩本書似乎都在偷師費老的研究方法，甚至一些文風和語氣也是有模仿之嫌，盡管不是所謂抄襲或山寨，但卻讓人不適。這也難怪，我們八十年代以后培養的前面幾批法學博士們，現在都基本上是中國法學界的執牛耳者，但是卻一直沒有出現過一個至少讓人敬仰的大師，大概也就是在浮躁的空氣下博古通今，模仿古今甚至抄襲古今內外的結果，幾無創新、突破。

　　費老的《鄉村中國》實際上是其以《鄉村經濟》為基礎，并結合在西南聯大任教時編的講義整理后，于1948年出版的一本反映中國農村問題的社會學著作。按照費老的說法，這本書不是完稿，也不是定稿，只是一種嘗試的記錄罷了。十三篇短文，短短一萬多字的薄皮書，用樸實無華的文字把中國三十年代封建農村社會活脫脫的解構的清清楚楚。這本薄書多次再版，其內容過去60余載，依舊沒有過時，堪稱經世大作。

　　第一篇《鄉土本色》為概述。文章描述了中國30年代鄉土社會的基本輪廓。第二篇《文字下鄉》、第三篇《再論文字下鄉》論述文字或教育對于鄉土社會意義與局限。

　　第四篇《差序格局》最為經典和重要。

　　與西方社會的團體社會不同，中國社會結構中存在差序格局。這是鄉土中國全書的核心概念。鄉土中國中人與人的關系就是差序格局，費老將其比喻為石子投入水中引起的漣漪：

　　（1）以自己為中心，根據親疏關系不同對待。即對家族親屬要“孝”、“悌”；對待知心朋友要“忠”“信”。

　　（2）存在差序，水波由中心向四周擴散，一圈一圈，越向外，波紋越淺。鄉土社會中的人們以己為中心，在這種格局中，站在任何一圈中，向內看可以說是公，是群；向外看就可以說是私，是己。

　　兩者無清楚的界限。在這種格局中，站在任何一圈中，向內看可以說是公，是群；向外看就可以說是私，是己，兩者無清楚的界限。緊接著《維系著私人的道德》、《家族》、《男女有別》等加強論證這層中國農村特有的人際關系。《禮治秩序》。《無訟》、《長老統治》各自對農村禮教秩序等治理架構和習慣進行了描述。而《無訟》倒是蠻符合中國的目前情況和我們律師碰到的現實。中國社會群體都有厭訟心態，無論從面子問題、經濟角度還是對審判者、代理者的不信任，造就了善良老百姓能不打官司就不打官司的思維定勢，也造就了打官司的人基本上都是刁民的誤讀。

　　最后的.三篇《血緣與地緣》是對中國農村“入土為安，葉落歸根”的論述；《名實的分離》是對時勢造英雄背景下的個人功名探討。《從欲望到需要》表達了費老對中國社會成長的遠景。以上三篇均是都是講鄉土社會的變遷，從動態角度描述鄉土社會的現實現象。

　　費老已經離開我們五年多了，他的這本《鄉土中國》寫就也有60余年光景。我們中國鄉土社會表現的熟人社會特征，在差序格局下的親疏關系，在儒家禮教的文化傳導下，活生生的向世人展示出中國社會的整個面貌。

　　盡管我們國家在城市化的道路上，已經給傳統的中國農村社會生活和生產秩序帶來了巨大沖擊，包括我們沒有了大院鄰居經常性的互相串門；盡管我們不像父輩那樣會親自下廚燒菜在家待客，而是每每在酒店宴客應酬；盡管我們的交際圈子越來越朝著價值利用的功力角度，人是認識的越來越多，吃過飯、遞過名片都稱很“熟”，而知音的真心的知心的確是越來越找不到；盡管我們的孩子包括父母都在被日后視為無用的奧數班消磨時間，而不愿或不敢讓孩子去社會實踐…這些沖擊仍然無法改變中國社會的傳統社會倫理觀念和家庭觀念“內孝外和”。

　　同樣，如果借用這本書來描述一下自己在律師行業解決現實問題的啟發意義，也是非常明顯的。我們律師在為當事人提供法律服務，充分的感受到我國律師行業與歐美西方國家的律師有著非常不同的文化：西方律師的按照小時收費的方式，和我們按照包干收費的方式，也直接映射了不同社會文化早就的結算方式；西方社會的以牙還牙的法治強力維權，和我國的止訴息訟甚至全民調解的社會治理理念；西方社會的懲罰性違約損失，與我國填補損失的違約責任形成的不同追責方式等等。按照我自己的比喻，在中國的律師，和西方的律師區別，就好似中國的中醫，須有治本的理念；而西方的律師，追求的是指標的效果。與其激烈、快速的干預社會生活不同，我們強調溫和、根本的尋求解決問題的路徑。所以，在中國做律師，也須考慮到中國的熟人社會的人際關系格局，考慮到中國的儒家和諧文化底蘊。如果說這是從《鄉土中國》能夠得到的職業啟示，我想也是非常不錯的。

《鄉土中國》讀后感9

　　古人有個習慣，離開故土要在行囊里帶一捧故鄉的泥土，意味著走到哪里都不忘記自己的根。中國人農耕火種自古傳承，對土地有特別深厚的感情。從遠古女媧造人的神話就能看出來，我們都是小泥人的后代。我剛進讀書群里曾經問過一個問題，中國文化和外國文化的差異是怎么形成的。當時群友們給我推薦了幾本書，認真地列到越來越長的書單中，但慚愧地還沒有開始看。所幸這一期共讀書目其中的一本《鄉土中國》，起碼讓我先了解了一部分中國鄉村文化的傳承基礎。

　　這一類書籍不在我的閱讀舒適區，讀前不免忐忑，但這一本確實很好看，深入淺出，足見費老功力。我想重點談談《鄉土中國》給我的一些感受和啟發。

　　一、規矩在鄉土社會中是人們自然而然地去遵守的定式。

　　最近沸沸揚揚的metoo事件、強東事件、霸座事件等等，其實歸根結底都是權利和權力的邊界在哪里的問題。而權力和權利的邊界在中國有個比較屬地化的詞兒，規矩。《荀子·禮論》：“規矩誠設矣，則不可欺以方圓”。《禮記·經解》：“規矩誠設，不可欺以方圜。”孔穎達疏：“規所以正圓，矩所以正方。”可見對于規矩，從古人開始就有非常明確的定義了，簡單說來就是用來衡量邊界的規則。

　　費孝通在鄉土社會中直接指出：“鄉土社會中法律是無從發生的……鄉土社會里從熟悉得到信任。這信任并非沒有根據的，其實最可靠也沒有了，因為這是規矩”;“鄉土社會的信用并不是對契約的重視，而是發生于對一種行為的規矩熟悉到不假思索時的可靠性”。這一點與以契約作為關系維系基礎的西方社會區別非常大。

　　我記得小時候回農村老家過年，最頭疼的就是大年初一的早晨，因為晚上守歲過了十二點才能睡覺，早晨天還沒亮就要早早起來并吃完早飯，因為天亮之前就有人徑直登堂入室來拜年了，如果還沒起床會被人大聲嘲笑。但頭暈眼花的我又最記得這個時候，因為爺爺家輩分很大，會有四五十歲來拜年的陌生成年人喊不到十歲的我為“姑姑”，在炕沿就勢屈個膝且作揖來問我新年好。在更趨近于契約社會的城市里，這種半夜直接闖進別人家，以及喊個小孩子為姑姑真是很難見到的光景。但當地全村都是這么做地，反倒是我的驚訝顯得格格不入。天亮前一定要徑直登堂入室別人家并拜完年，并且一定按照輩分不按照年齡來行拜禮這種行為，并沒有人質疑合理性和可操作性，在當地人看來這就是天經地義的，年年如是，這樣才是不失禮。

　　所以費老得出結論：鄉土社會是阿波羅式的，靠親密和長期的共同生活來配合各個人的相互行為，社會的聯系是長成的，是熟習的，到某種程度使人感覺到是自動的。

　　二、鄉土社會維持秩序的力量所在是人治

　　契約社會有暴力機關可以幫助維系契約的有效性，那么對于以口口相傳的經驗形式流傳下來的道德約束作為規矩，怎么維系其有效性呢?費老指出：“人治和法治之別，不在人和法這兩個字上，而是在維持秩序時所用的力量，和所根據的規范的性質。……我們的社會格局好像把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋。每個人都是他社會影響所推出去的圈子的中心。”在這個例子中，我們可以想見，在某個波紋中的秩序，一定程度上這塊石頭是起了很大作用的。細細品來頗有點誰發起、誰負責的意思在。

　　費老歸納出三種權力方式：

　　第一種是在社會沖突中發生的橫暴權力。有人的地方就會有紛爭，老子提出的雞犬相聞，老死不相往來其實就是避免紛爭的一種手段。就像水滴，當互相融合時，可能一滴不干凈的水就會污染一大杯水。但沖突是不可避免地。那么一旦有沖突發生，鄉土社會的橫暴權力就要發揮其作用了。

　　最能體現橫暴權力的橫暴二字的一個例子，是婦女一旦被發現不忠會被浸豬籠、沉塘。而這種懲罰自己家人就可以名正言順地實施了。以家庭為基本單位的鄉土社會中，家庭一定要維持穩定，并且要生育和繁衍勞動力，多多益善。所以對于導致家庭不穩定的'因素，要使用橫暴權力去干涉，就像人體的免疫細胞自主發揮作用一樣。暴力導致的悲劇非常之多，這也是鄉土社會為現代社會所詬病和不可想象的大多數現象所在。

　　第二種權力是社會合作中所發生的同意權力。這種權力模式大家最不陌生，少數服從多數、投票等等都是同意權力的具體工具形式。同意權力對于鄉土社會的重要性在于，一旦達成共識，就可以形成一股合力，更加促進鄉土社會水源獲取、土地分配、耕牛等物資共用這類爭端事項圓滿完成。典型的例子是，大家都同意去買媳婦，所以通過買賣獲得的媳婦在本地人看來就是正當手段完成的家庭構建。農村被綁婦女解救十分困難就在于此。

　　第三種權力是社會繼替中所發生的長老權力。提到長老這兩個字，感覺莫名回到了篝火面具的洞穴文明。但實際上隨著鄉土社會的發展，長老是一直存在并有其非常崇高的地位的，現在也還是存在的，只不過形式和名頭上稍微整了整容。

　　長老長老，顧名思義，首先要長，這個長可以理解為長輩，這是身份和地位上的限制;其次要老，毛頭小伙子肯定做不來長老，這是經驗和眼界上的限制。這兩個條件擺的明明白白，長老的作用呼之欲出了：經驗的傳承。

　　南方這一點更加明顯，對于祠堂、族譜等文化的重視，起名字時大家族一定要按照家譜來確定輩分，有些大宗族都是有族長的。就是沒有明顯宗族的地方，有紅白大事的時候一定要請幾位德高望重的老人坐鎮，遇到不懂的禮節要去請問老人應該怎么辦。

　　我參加過農村的婚禮，一定有一位大知賓負責總調度，通常是年紀四五十開外，有豐富的籌辦經驗，那時候他的指令就是最高意志，包括各種親戚、貴賓都要聽他的調度安排，頗有點指點江山揮斥方遒的意思在。所以，怎么安排一場婚禮，全在大知賓的一張嘴上，并沒有我們熟知的計劃書、WBS任務分解、各種公告、條文、時間表來告訴各色人等什么時候做什么事情，所有人都等著大知賓口頭通知。有些多才多藝的大知賓，話說的十分之漂亮，一套一套的半文半白，甚至有些還會唱著押韻的歌詞來安排事項，令人嘆服。這就是典型的人治。

　　第四種權力是發生在激烈的社會變遷過程中的時勢權力。費老用的這兩個字非常傳神，時勢造英雄，這種權力的產生和實現方式大家都懂得，是彼可取而代之的自信，是我花開后百花殺的霸氣，是皇帝輪流做明年到我家的大膽。但值得注意的是，這種時勢權力還是在鄉土社會的框架內產生的，一旦取得了權力，不會跳出鄉土社會的特性去重建一個世界，如果真有哪怕一點征兆，那么就會有人懷疑對方可能是穿越者了，比如王莽同學。

　　那么我忽然想到一個問題，打土豪分田地，這是框架內還是框架外呢?嗯嗯嗯，我感覺我這篇讀后感想到這個問題后就可以結束了，那么，就結束吧。

《鄉土中國》讀后感10

　　《鄉土中國》是社會學家費孝通于四十年代后期在西南聯大和云南大學執教，給學生上“鄉村社會學”時寫的講義，共十四篇，歸納整理后結集出版的，雖然過去了許多年，中國的國情已經發生了翻天覆地的變化，但是作者的許多觀點永不過時，今天讀來，仍然發人深省，引人深思，十四篇文章層層遞進，逐步深入，詳盡地闡述了中國傳統社會的特征。

　　作者開篇指出了中國傳統社會的特性是“鄉土性”，一個“土”土字，最是傳神，道出了中國傳統社會最基本的特性，鄉下人離不開土，因為種地是最基本的謀生手段，土地，在鄉下人眼里的地位至高無上，土地是農民的命根子。

　　這個“土”字，還有另外一層意思，就是“土氣”，也就是“愚”的意思，他們的“愚”表現在不識字，目不識丁，睜眼瞎，其實不識字，不能怪鄉下人，他們不識字，是因為在鄉下世世代代聚族而居，互相熟知對方，根本沒有文字的應用環境，熟人之間，眉目傳情指石為證，一個眼神一個動作，彼此就心領神會，根本用不著通過文字來表情達意，甚至連語言也是多余的，文字只是在陌生人之間才有用武之地，作者用自己當年在鄉下居住過的親身經歷表明，農人的“愚”并不是因為他們的智力不及人，而是他們從小沒有生活在讀書識字的環境里，就像教授家的孩子對莊稼、對植物以及一切農村的事物并不了解是一樣的。

　　中國的社會關系是差序格局，所謂的差序，就是有差等的次序關系，它是由親屬關系和地緣關系所決定的，是以個人為中心，向外推出去，傳統的社會關系就像一塊石頭扔進水里，引起的波紋會欲推愈遠，愈遠愈薄，它是由私人關系構成的，每個人都會包括在這個圈子里，這個圈子可大可小，可伸可縮，極富彈性，一切價值都是以自我為中心，所有的社會道德也只有在私人之間才有意義；西洋社會則不同，他們中個人與團體的關系是一根稻草與一捆稻草的關系，每個人地位相等，界限分明，歸屬清晰，幾根稻草可以扎成一把，幾把扎起來成一扎，幾扎成一捆，每一根稻草屬于哪個團體，決不會混淆，與我們傳統社會里模糊不清的群己界限大異其趣。

　　說到社會關系，還得從最基本的社會單位————家庭說起，中國家庭與西洋家庭不同，西洋的家庭關系比較單純，主要承擔的是生育功能，家就是一對夫妻與他們未成年的孩子組成，成年的子女自動剝離出家庭，他們即使住在家里，也要向父母繳納一定的生活費，夫妻關系是主線，其他關系次之，所以夫妻感情較深，他們的關系是橫向的，我們的家庭關系則不同，大都是小家族式的，夫妻關系并不是主要的關系，以父子、婆媳等縱式結構為主，中國的家庭以血緣和婚姻為為紐帶，因為傳統社會是父親方面的單系社會，整個家族沿著父親這根線，以血緣為紐帶可以向外無限推廣，傳統家庭里五世同堂也不鮮見，女婿和媳婦都不屬于這個家庭，他們都是外人，血緣關系才是王道。中國的小家族就是個小部落，除生育功能以外，還擔負著經濟、政治、宗教等諸多的社會責任，已經遠遠超出了一個家庭的基本職能，承擔得更多的的是社會職能的角色，是一個講究紀律的事業社群，它排斥男女私情，注重夫妻間的分工與合作。

　　傳統的親屬關系就是在水里丟石頭形成的同心圓波紋的性質，從生育和婚姻構成的網可以一直推出去，包括無窮的人，這個網絡像個蜘蛛網，有個中心，這個中心就是自己，每個人和別人的關系都不可能完全相同。所謂的地緣關系，就是在一些傳統的結構中，每一家以自己的家庭為中心，它不是一個固定的團體，而是個范圍，這個范圍可以依著中心勢力的厚薄而定，最典型的例子是《紅樓夢》里的賈家大觀園，在這個富于伸縮的社會圈子里，隨著家庭勢力的大小而變化，繁盛時，七大姑八大姨，沾親帶故都是一家，一旦落難，樹倒猢猻散，家又成了最小的單元。

　　在傳統社會里，人與人之間的社會關系，并不需要由法律來調節，而是靠禮制來規范人們的行為，以孔子的精神為導向，以禮治國，但合乎禮的不一定合法，合法的也不一定合禮，禮制社會也不僅僅局限于見面點頭問個好，每個人也不都是文質彬彬的謙謙君子，禮制也可以殺人，就像非洲某些國家，丈夫死了，妻子就會在丈夫的葬禮上被燒死作為陪葬，所謂的禮制并不像字面意思這么溫文爾雅，孔子強調的仁義禮智信等，以教化為主，主要是為了社會的`穩定，也是鄉土社會的特色。

　　鄉土社會的權力機構分為橫暴權力、同意權力、長老統治與時勢權力，橫暴權利，是統治階層為了自己的利益用來剝削被統治者的工具；同意權利是現代社會分工越來越細，需要互相合作，才能完成某項工作，每個人都必須做好自己的份內的事，是一種民主的合作關系；除了這兩種權利以外還有一種長老統治，起一種教化作用，就像父親教導兒子，長輩教導晚輩，是維持社會穩定的主要組成部分；時勢權力是社會更替變革的時候，個別人會成為變革的關鍵人物，是時勢造就的英雄。中國鄉土社會是一個長老統治的社會，長老權力之下，傳統形式不容反對，對那些既不實用又不能反對的教條，只能用注釋加以歪曲，這樣既達到了自己的目的又給長老們留足了面子，實則是陽奉陰違，口是心非，在這種環境之下，發生“挾天子以令諸侯的事”就不奇怪了。

　　血緣與地緣，血緣是社會身份的基礎，地緣是契約社會的基礎，血緣的意思是，人們之間的權利和義務由親密關系決定的，親屬是由婚姻和生育構成的，因為我們的家庭結構中是單系家庭組成，注重的是親屬關系，以生育為主，婚姻次之。血緣決定了你的社會地位，你的身份、財產與職業很難不受你的家庭與父母的影響，誰家的孩子就應該繼承誰家父母的財富和地位，承認了這個規則，這個社會就穩定了。血緣關系決定了你出身，生在哪里，哪里有你的土地，你就是哪里的人，一個外人很難在某個村子里取得自己的土地，除非他入贅做上門女婿，此外他很難融入這個村子。

　　隨著社會活動的增加，人情往來愈加繁重，熟人之間是不能搞清算的，互相算清了，也就絕交了，你欠我的，我欠你的，才能建立親密無間的關系，但是如果這種幫助一邊倒，時間長了誰也吃不消，這種關系就會斷裂，為了防止斷裂，唯一的方法就是減輕這種社會關系的負擔，于是商業交易應運而生，有了商業交易，人們之間互不相欠，容易實現權利與義務的平衡，因為商業交易需要理智的決定和冷靜的思考，而非感情的沖動。

　　社會性質的變遷分為鄉土社會與現代社會，鄉土社會以是以欲望為指導，這個欲望正好合乎于人類生存的條件，它不是生物本能，而是文化事實，是人們從小養成的習慣，隨著社會變動的加快，原來的文化并不能帶來生活上的滿足，人們開始注意改進生存的條件，才發現欲望不是主要的動機，而是為了生存下去創造的動機，它有別于原始的欲望，是一種生存的需要，為了生存下去，就要學會制定計劃，人們完成從欲望到需要，從經驗到計劃的轉變也就等于邁進了現代社會的大門。

《鄉土中國》讀后感11

　　早些年，第一次讀費孝通先生寫的《鄉土中國》時，我沒有耐心細讀完整本書，只是聽說它是本名著、看到它被多次推薦的心態而功利地讀了個大概。雖是瀏覽，但書里提到的一些情形，對于生在農村、長在農村的我，熟悉而又印象深刻。比如書里寫到“我們說鄉下人土氣，雖則似乎帶著幾分藐視的意味，但這個土字用得很好”，“鄉土社會是一個很安定的社會，向泥土討生活的人是不能老是移動的”時，讓我想起終年面朝黃土背朝天在地里勞作的母親，有時叫她出來散散心，她總是推脫說“哪里走得開嘛，地里的草長得快有一人高了還沒薅完……我走了，家里的雞給喂食啊”，真像是書里所說的“像是半身插入了土里”，流動不得。

　　初讀這本書，我只停留在農村生活表面的感同身受，并沒有深入地思考過。再讀這本費老基于農村社會調查的基礎來剖析中國傳統社會結構及其特點的書時，我已經離家在外近10年。這10年，我跟土氣的農村老家在物理距離和心理距離上，有過一個分分合合分分、心生排斥到達成和解的過程。

　　從第一次出來上大學開始，家鄉于我，只剩冬夏，再也沒有春天和秋天。所以，我曾特別懷念老家院子里那滿樹白色的'杏花、粉色的桃花，以及其他我都記不清是什么顏色的果樹花、蔬菜花各相爭艷的春天，懷念我家果子熟了，樹葉變得紅的紅、黃的黃那五顏六色的秋天。曾想什么時候有機會在四五月的時候回趟家，看看那魂繞夢牽的家鄉的春天。

　　然而，當這個機會真正來臨時，我卻任其溜走。由于疫情，今年學校一直沒開學，我在家待了兩個多月，本來還可以待到四五月杏花盛開的時候，但我卻提前離開了家，后知后覺地才發現自己已經與家鄉在精神上做了一次“斷舍離”。我想，此后我恐怕再沒資格把“懷念家鄉的春天”之類的話掛在嘴上，畢竟是自己主動與家鄉的人、家鄉的景漸漸疏離……

　　《鄉土中國》是費孝通先生在上世紀四十年代后期調查中國農村狀況而完成的，盡管時過境遷，斗轉星移，現在的國人依然有著“安土重遷”的濃重思想，但是隨著一個個新興城市的崛起，向傳統的農村生活不斷提出挑戰，真正以土地為生、從事農耕勞作的人越來越少，隨便走到中國任何一個農村角落，青壯年出去外面闖蕩營生、只剩空巢老人在農村老家一邊種地一邊照顧留守兒童的現象比比皆是。特別是從我們90后這一代人開始，有相當一部分人出外求學、工作，孔雀東南飛，家鄉成遠方，他鄉即故鄉。

　　而年輕一代人在原來熟人的鄉土社會中所養成的生活方式到了陌生人的城市生活中逐漸失靈，所以“法律”開始居于中心管理地位，這是時代的進步。但僅僅依靠法律條文來規范調節各種錯綜復雜的社會關系是不夠的，還得靠道德來約束，勝在我們從原始社會到農業社會，再從工業社會到信息社會，一直都保有這個優良傳統，所以對比歷史簡短的西方國家，我們堅持依法治國和以德治國相結合，強調法治和德治兩手抓、兩手都要硬，這是基于我國國情而制定的，讀過《鄉土中國》這本書后就理解得更透徹了。如果再有一部調查當前這種社會流動現象的社會學著作，配上這本書那就太贊了！

　　隨便瞎掰扯了一些，等再過幾年回頭來看，不知道會有什么新的感悟。

《鄉土中國》讀后感12

　　《鄉土中國》研究的是根植于中國農村的鄉下人。中國有幾千年的農耕歷史，“鄉土中國”在某種意義上是中國傳統的符號，在這個思想激蕩的時代里，成暢銷書。

　　保持者認為：靠務農為生的鄉下人世世代代附著在土地上，以定居為常態，即便因為種種原因離開土地的農民，也像“從老樹上被風吹出去的種子”，又在新的土地上落地生根。定居下來農民附著在土地上，很少流動，鄉土社會成生于斯、死于斯的社會。在缺少流動和變化的鄉土社會里，每個人都在一個“熟悉”的環境里生活。在相對穩定、熟悉的生活環境下，形成許多鄉土中國的獨特現象：“規矩”即可約束行為，法律則大可不必；“常識”即可應付變化，“規律”就可有可無。

　　費孝通先生說，中國社會是鄉土性的。我很同意，因為我們的民族確實是和泥土分不開的。在中國，從女媧用泥土造人的傳統神話故事開始，到歷代的引起社會轟動和反思的農民起義，都與泥、與土，分不開。“土”，是中國人的根，是中國人身上的烙印，是中國人骨子里流淌著的東西。“鋤禾日當午，汗滴禾下土。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。”這首我們小時候就能朗朗背誦的詩，其實就能說明曾經中國社會以農民為榮，尊敬、崇拜他們。

　　中國人有“私”的毛病，費孝通先生從社會結構的角度來分析這個問題。中國人的社會結構“是好象把一塊石頭丟在水面上所發生的一圈圈推出去的波紋”，波紋的中心是自己，推及的遠近視財富和勢力而定。波紋的中心既不相同，推及出去的圈子也就各不相同，一切皆以跟自己的親疏遠近為出發，因此中國人缺乏團體意識、缺乏對權力和義務的共識和遵從。在“推己及人”的波紋式社會結構中，也形成維系人際關系的道德要素：“親子和同胞，相配的道德要素是孝和悌”，“朋友，相配的是忠信”，“在我們傳統道德系統中……很不容易找到個人對于團體的道德要素”。

　　鄉土中國的“家”通常是父親一系的“大家”，費孝通稱之為“小家族”。鄉土中國的家不但承擔生育的基本功能，而且可以承擔政治、經濟、宗教等社會功能。在我們的鄉土社會中，家里要有家法，夫婦間要相敬如賓，妻子要三從四德。在鄉下，通常都是男的和男的在一起，女的和女的在一起，孩子們又在一起，這是性別和年齡造成的距離。中國人在感情上的`矜持和保留，也是在這種社會格局中養成的。

　　費孝通先生認為，鄉土中國不是一個法治社會，“但是‘無法’并不影響這社會的秩序，因為鄉土社會是‘禮治’的社會”，鄉土中國的“禮”靠社會傳統來維系和傳承。禮制不同于法律，亦有別于道德。在中國傳統社會里，禮是從教化中養成個人的敬畏之感，是主動的，如“非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言”。相比之下，法律是強行限制人的行為的，而道德是整個社會所支持、默認的。做不道德的事，即使有些還沒有嚴重到會受法律的制裁，卻必定會受到社會輿論的譴責，即我們俗話說的良心的譴責。

　　費孝通先生認為，薄弱的基礎決定農業社會不能建立起強大的權力帝國，自給自足的農業經濟也構建不出西方式的民主社會，鄉村中國“在人民實際生活上看，是松弛和微弱的，是掛名的，是無為的”。在鄉村中國，亦有一種發生在長幼之間的很強的“教化權力”，該種權力保證文化傳統的延續。

　　費孝通先生認為，在鄉土社會，血緣關系決定社會地位。在穩定的社會之中，血緣又推而廣之為地緣。因血緣和地緣而形成一個個關系緊密的社會群體。在群體內部，人們靠人情往來，這樣就限制商業的發展。

　　最后，作者認為，鄉土社會的穩定是相對的，只不過鄉土社會的變化極為緩慢。緩慢的變化緩沖變化可能帶來的沖突，因此鄉土中國自春秋戰國之后，少見思想激蕩。緩慢的變化在名實分離的教化過程中得以實現——面對教化保持面子上的遵從，具體執行之中則遵循事實上的變化。這一過程中，恐怕也形成國人心口不一、陽奉陰違的一些陋習。

　　費孝通先生已經仙逝，作為一個既沒有鄉村生活經歷，也沒有文科教育背景的人，對大師的理論做一些揣測，請費先生原諒這種無知無畏。

《鄉土中國》讀后感13

　　我懷著對社會學極大的熱情讀了這本費老的《鄉土中國》，讀罷，感觸頗深。正如費老所說，這本書是一種嘗試，嘗試回答了“作為中國基層社會的鄉土社會究竟是個什么樣的社會”這個問題。這里講的鄉土中國，并不是具體的中國社會的素描，而是包含在具體的中國基層傳統社會里的一種特具的體系，支配著社會生活的各個方而。本書從鄉土本色、文字下鄉、再論文字下鄉、差序格局、維系著私人的`道德、家族、男女有別、禮治秩序、無訟、無為政治、長老統治、地緣與血緣、名實的分離、從欲望到需要等方而展開敘述，生動全而地展現了鄉土中國的而貌。每一章都有很多感觸，這里將分開闡關于“土”的思考“我們說鄉下人土氣，雖則似乎帶著幾分藐視的意味，但這個土字卻用得很好。土字的基本意義是指泥土。鄉下人離不了泥土，因為在鄉下住，種地是最普通的謀生辦法”。誠然，當今社會，城里人習慣用土里土氣、土頭土腦來藐視鄉下人，然而只有靠種地謀生的人才明口泥土的可貴，土是他們的命根子，是一種高貴的象征，一種質樸的感覺，一種返璞歸真的踏實和厚重。我們的民族與泥土是分不開的，從土里長出過光榮的歷史，土在我們的文化中占有特殊的位置，從這個意義上說，我們又何嘗不該尊重鄉土，尊重農民，尊重自己的文化呢？

　　用的著多說嗎？”這類話是我們形成的鄉土習慣，但他己成為現代社會的阻礙。現代社會是個陌生人組成的社會，個人不知道個人的底細，所以得講個明白。鄉土社會從熟悉得到信任，而現代社會口說無憑，還要簽個字，畫押，形成法律。鄉土社會的信用并不是對契約的重視，而是發生于對一種行為的規矩熟悉到不假思索時的可靠性。我想這點體現得很明顯，當我們走出那片鄉土來到北京這個大城市的時候，我們會有諸多的不適應，我們會爽快的答應別人，我們不明白為什么說好了這樣卻沒有照辦，不明白為什么不怎么熟悉還要滿臉堆笑，因而我們會受騙！、會受傷、會被別人說成傻，可是，真的是傻嗎，只不過我們的鄉土習慣已經不適應這個現代社會罷了。

　　時間的流逝總是在不停記錄歷史的進程，越過世紀的門檻，回首總結上個百年的中國社會學發展，總會有許多名字讓人銘刻在心。費孝通先生作為一代學人的典范，在幾十年的學術生涯中孜孜以求，為建立中國化的社會學傾其一生心力，可謂著作等身，學問深厚；而其代表作《鄉土中國》更是影響深遠，堪稱經典之作，至今仍嘉惠后輩學人，引領探究中國傳統社會的特質，發掘中華文化的深刻。

　　這才是我讀了《鄉土中國》的第一遍，我還會讀第二遍、第三遍希望每一次都會有收獲！

《鄉土中國》讀后感14

　　組成中國社會成員最廣大的群體就是農民。“面朝黃土背朝天”是幾千年來中國農民給我們留下的刻板印象。近幾年中國政治提出注重三農問題。農民、農村、農業開始受到國家領導人的高度重視。雖然很多方面大家都在重視三農問題，但真正關注整個鄉土風情人文理論性的知識探討并不多。

　　《鄉土中國》是著名社會學家費孝通嘔心瀝血之作。它不僅是一本理論性的鄉土風情生活著作，也是學界共認的中國鄉土社會傳統文化和社會結構理論研究的代表作之一。可供社會學工作或教學、研究者參考。

　　費孝通教授一生行行重行行，實地調查和考察總結中國農村經濟發展的各種模式，寫下了諸多不朽篇章。其中不乏許多名篇，它們給中國社會主義農村建設提供了許多參考意見。

　　費孝通教授的一生并不是傳奇的一生，但卻做出了不朽的成績。1933年費孝通教授考入清華大學社會學及人類學系，獲碩士學位。1936年秋入英國倫敦經濟學院攻讀人類學，獲哲學博士學位。后來在許多大學從事教學、研究的工作。作為社會活動家，費教授曾擔任民盟中央主席、全國政協副主席、全國人大常委會副委員長等職務。看來他不僅在文學界和社會界有著非凡的成績，在政治上也有所作為。

　　《鄉土中國》第一段開篇就給我們談到了鄉土本色這一概念。作者開篇就說“從基層看去，中國社會是鄉土性的。”這句話有兩層意思，一個是說中國社會雖然有很多階層，但農民群眾在社會成員中占非常大的一個比例。這樣，中國社會在某一特定說法下就是鄉土社會，中國社會的性質就帶有鄉土性。鄉土本色似乎是純樸，自然的代名詞。

　　雖然費孝通先生在20xx年去逝，但他在晚年依然有高的學術成就。晚年的費孝通提出了一個新的名詞“文化自覺”。“文化自覺”是費老第一次明確提出的，看法的提出旨在提醒生活在一定文化中的人對其文化有“自知之明”，明白它的來歷、形成的過程，所具有的特色和它的發展的趨向。

　　然而許多國人卻沒能明白費老的'良苦用心，我們更應該從《鄉土風情》的字里行間領悟這個時代所需要我們明白的東西、

　　“孝通先生在上個世紀四十年代后期，卻有著厚的理論素養作為支撐；通俗易懂的語言，加上鄉土濃濃的氣息，沒有了讓人忘而卻步的拗口難懂的理論術語，讀后確有萬條萬縷了然”。有讀者在看完費老的《鄉土風情》文字風格后，寫下了這樣的評論。自然、通俗是費老一貫的敘事風格，在閱讀中我們可以學到許多寫作的方法。

《鄉土中國》讀后感15

　　于我而言，費孝通的《鄉土中國》并不陌生——在高中歷史主觀題的題干中，這本書的內容常常會被引用到。另外，老家在鄉下，翻閱過程中，恍惚間能從字里行間里看到那個蘇北小鄉村的影子。

　　可以說，鄉土社會是傳統社會。傳統源于經驗的累積，累積的是一套留給下一代人的生活方式，一套經歷了自然選擇、淘汰了有悖于“叢林法則”條條框框的生活方式。因此，上一代人累積起來的經驗盡可能用來做新人的生活指南，愈是前代生活中證明為有效的，便愈值得保守。于是在一定意義上，在每個人尚未出生之前，就已經有人替他們準備好方式方法以應付人道路上有可能發生的問題。

　　另外，鄉土社會中的“人情味”似乎同新時代我們追求建構的法治社會的“冷血無情”相矛盾。這種矛盾讓我想到輩際間的.矛盾：長輩們覺得我們怎么可以不按照“正常”的路線走，而我們卻覺得他們都過了時，或激進一點，認為教育好長輩是我們這代人義不容辭的責任。但我們得承認，無論這個時代怎樣發展，在可以預見的很長一段時間內，我們都不能完全擺脫鄉土社會的影響，國人都將永遠帶著鄉土性。

　　現在想想，若要了解人情世故，單單讀懂心理學是遠遠不夠的。歷史文化、社會結構等方方面面都應被納入考慮的范疇，從這幾個維度考量，《鄉土中國》無疑是很好的選擇。

【《鄉土中國》讀后感】相關文章：