&

民間借貸答辯狀

更新時間：2024-10-26 14:21:49

相關推薦

2023年民間借貸答辯狀

　　答辯狀分為刑事答辯狀和民事答辯狀兩種。在發展不斷提速的社會中，人們懂得利用法律維護自己的權益，我們開庭前一般都會預先做好答辯狀，以下是小編收集整理的2023年民間借貸答辯狀，希望能夠幫助到大家。

2023年民間借貸答辯狀1

　　答辯人：

　　名稱：__________________電話：___法定代表人：____________________職務：___

　　委托代理人：____

　　姓名：_____性別：_______年齡：___民族：____職務：____工作單位：_____住所：_________________電話：___

　　因____________訴我單位_________一案，答辯如下：

　　________________________________________________________________________

此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______（蓋章）

　　法定代表人：_____（簽章）____年__月__日

　　附：答辯狀副本____份。

　　其它證明文件___份。

2023年民間借貸答辯狀2

　　答辯人：___，男，漢族，____年____月____日生， ____人，現住____，聯系電話____。

　　被答辯人：___，女，漢族，____年____月____日生，____人，現住____，聯系電話____。

　　____年____月____日，被答辯人___向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告____返還借款____萬元，答辯人收到貴院送達后，認為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：

　　一、合同具有相對性，債權人只能向債務人要求返還借款。被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據可依。

　　____年____月____日，被告____因往煤業公司送煤業務發生資金周轉困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關系遂借給被告____萬元，被告____出具了《欠條》。____年____月____日被告返還了被答辯人借款____萬元，并由答辯人就《欠條》的后續還款事實進行見證。由此可見，本案中借款合同的當事人為：借貸人——被答辯人___，借款人——被告____。根據合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權利，被告具有向被答辯人返還借款的義務。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權利也不具有返還借款的義務。事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據，根本不能成立。

　　二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔保行為，而是對該借款事實的一種見證。

　　被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。我國《擔保法》規定的擔保主要有保證、抵押、質押、留置和定金____種方式。在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質押、留置或定金中的任何一種。那么是否就屬于“保證”行為呢?根據我國《擔保法》第____條的規定：“保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。”可見所謂保證應是保證人與債權人的明確約定，該約定在債務人不履行還款義務時實現。同時《最高人民法____關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第____條對保證合同成立的形式作了明確規定：第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于____年____月份底歸還”這一事實簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的____萬元進行擔保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務時答辯人將要履行還款義務或承擔責任的明確約定，更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發生借款成為借款人，也未因對被答辯人的借貸進行擔保成為擔保人，與該案沒有發生任何利害關系。而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應當是侵犯原告民事權益，與案件有利害關系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的.。

　　三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔保，該擔保也已經逾期，答辯人將不承擔任何法律責任。

　　退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經到期，答辯人將免除保證責任，不承擔還款義務。我國《擔保法》規定，保證人與債權人對保證期間未約定的，保證期間為主債務履行期滿之日起____個月。在本案中，被答辯人與被告約定____萬元的履行期滿之日為____年____月份底，那么根據法律規定保證人的保證期間即為____年____月份底至____年____月份底。然而在該保證期間內，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔保證責任。根據《擔保法》的規定，保證人將免除保證責任。因此答辯人以簽字納印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應當承擔還款義務。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。

　　綜上，答辯人認為在被答辯人___與被告____之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發生借貸行為，也未有任何擔保表示，并非本案的當事人。同時即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經逾期，答辯人的擔保責任也已經被免除。因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據。請求人民法院認真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權益!

此致

____市人民法院

　　答辯人：___

　　____年____月____日

2023年民間借貸答辯狀3

　　答辯人：羅某某，男，漢族，xx年06月30日生，身份證住址：xx省xx市xx區水貝工業區xx棟xx樓。

　　委托代理人：龍xx，xx律師事務所律師

　　聯系電話：xxxx 被答辯人：王某某，男，漢族，37歲，身份證住址：xx省xx市xx區xx第四工業區三棟xx樓。

　　答辯人因與被答辯人王曉華民間借貸糾紛一案答辯如下：

　　請求事項：

　　1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

　　2、本案訴訟費用由原告承擔。

　　事實和理由：

　　一、答辯人與被答辯人確實存在民間借貸關系，但是雙方之間已經達成還款協議。

　　二、答辯人與被答辯人就雙方之間民間借貸關系所達成的還款協議已經生效，并且原告已經履行協議約定的已到期款項，其余款項還沒有到期，原告卻將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

　　根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的.合同，受法律保護。”本案當事人原被告雙方自愿達成還款協議，并已實際履行，該還款協議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當也只能依照該還款協議的約定履行相應義務。

　　綜上，答辯人認為被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成還款協議并獲得履行后仍然訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條等相關法律法規的規定，沒有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。

　　此致

　　xx市xx區人民法院

　　答辯人： xx

2023年民間借貸答辯狀4

　　答辯人：___

　　被答辯人：___

　　答辯人就___訴___民間借貸糾紛一案，現提出答辯意見如下：

　　一、___借款行為系履行職務行為，債務應由___承擔

　　___與答辯人為___名下“新村園”項目籌集資金向被答辯人借款(被答辯人在訴狀中已闡明)，雙方形成借款關系的原因、合同目的是為了“新村園”項目籌集建設款，其行為系履行職務行為，后果應由公司承擔。

　　二、本案存在借款合同及擔保合同主體、標的額、支付方式、履行時間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實現。

　　借款合同約定，由被答辯人_______月____日向___交付____萬元現金，用于___與___名下的“新村園”項目建設。但實際履行情況為：____年____月____日，___向郭國杰轉款____萬元，郭國杰扣留此筆借款，未向___及答辯人轉交，致使合同目的不能實現，郭國杰由保證人實質變更為債務人。

　　三、因借款合同雙方當事人變更，債務轉讓，未經連帶保證人胡香蘭書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任

　　根據《擔保法》第____條規定：保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。由于債務轉讓于郭國杰，未經答辯人書面同意，答辯人不承擔連帶保證責任。

　　四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率____倍的利息，不應予以保護

　　被答辯人訴求三被告支付借款利息____萬元，雙方借款合同中約定借款月利為____%，計算利息期限為____年____月____日至____年____月____日，共計____天。但借款合同實際完全履行于____年____月____日，截止原告起訴日期____年____月____日共計____天，本金為____萬元，按同期銀行貸款利率____%的____倍計算為____元，遠遠少于____萬元，超出部分法院不應予以保護。

　　五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時主張

　　遲延履行違約金屬于當事人預定的對違約產生損失的'賠償額，在性質上屬于補償性違約金;逾期付款利息屬于違約方違約所產生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質，不可同時主張。

　　綜上，被答辯人的訴訟請求是沒有根據的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會經濟秩序和公民的合法權益，維護法律的尊嚴。

此致

___人民法院

　　答辯人：______

　　____年____月____日

2023年民間借貸答辯狀5

　　答辯人：xx，男，xx族，xx出生，住址xx，聯系電話xx。

　　被答辯人：xx，男，xx族，xx出生，住址xx，聯系電話xx。

　　答辯人因與被答辯人民間借貸糾紛一案，現答辯如下：

　　一、答辯人未曾收到過被答辯人xx萬元的借款。

　　被答辯人在訴狀中所稱答辯人因生活所需向其借款xx萬元并不屬實。答辯人也從未以現金形式收到被答辯人xx萬元的借款。

　　二、被答辯人訴稱答辯人于xx年xx月xx日出具欠條，不符合事實。

　　xx年xx月xx日，答辯人已前往澳門，在xx年xx月xx日才回國，在xx年xx月xx日，答辯人根本不在國內，訴狀中所稱答辯人于該日出具欠條，完全不符合事實。

　　綜上，請求法院查明事實，依法駁回被答辯人的'所有訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。

　　此致

　　敬禮！

　　xx區人民法院

　　答辯人：xx

　　xx年xx月xx日

2023年民間借貸答辯狀6

　　答辯人：王________住所：____市____街道身份證號碼：____________ 電話：____________

　　委托代理人：錢________ ____律師事務所律師

　　因原告馬某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現依據事實與法律，答辯人提交答辯意見如下：

　　一、原告未在借條約定的保證期間要求答辯人承擔保證責任，答辯人應免除保證責任。

　　借據顯示借款發生于20____年3月3日，約定20____年4月2日一次性歸還，保證期限至借款期限屆滿后兩年止，即20____年4月1日止;而本案起訴時間是________年6月7日，已超出保證期限兩年。根據《中華人民共和國擔保法》第二十五條第二款規定：在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。故原告未在約定的保證期間要求答辯人承擔保證責任，答辯人免除保證責任。

　　二、原告起訴又撤訴的行為，并不能認定原告已向答辯人要求承擔保證責任。

　　原告提交的浙江省嵊州市人民法院20____紹嵊甘商初字第53號民事裁定書顯示：“原告馬某某未按本院通知在七日內預交訴訟費，又未提出司法救助申請，依照《訴訟費用交納辦法》第二十二條第四款之規定，裁定本案按撤訴處理。”事實上，答辯人對于原告起訴又撤訴的行為毫不知情，更沒有收到起訴狀副本，該行為不符合法律規定的“要求承擔保證責任”的表現形式。首先，《擔保法》規定了一般保證保證人有先訴抗辯權，債權人必須在保證期間先對債務人提起訴訟或仲裁，然后從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。法律并沒有規定連帶保證要求承擔保證責任必須采用訴訟或仲裁的形式。本案是連帶擔保責任，原告無需一定要用起訴的方式要求保證人承擔保證責任。其次，原告起訴又撤訴的行為，說明原告要求答辯人承擔保證責任并不是她的真實意思。因為任何人都知道法院受理案件是以訴訟費的繳納(或者獲到法院的減免)為前提的，原告無故不繳訴訟費的行為只能導致撤訴的結果。原告明知而為之，所以要求答辯人承擔保證責任并不是她的真實意思。最后，從效力的角度，原告雖然向法院起訴，但答辯人沒有接到法院的通知，也沒有收到起訴狀副本，原告的“要求”并沒有有效地傳遞到答辯人，這樣的起訴當然沒有法律上的效力。所以原告這種起訴又撤訴的行為不能認定為原告已向答辯人要求承擔擔保責任。

　　三、關于訴訟時效中斷的'規定不適用本案。

　　《擔保法解釋》第三十一條：保證期間不因任何事由發生中斷、中止、延長的法律后果。《擔保法解釋》第三十四條第二款：連帶責任的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。原告在保證期間始終未曾要求答辯人承擔保證責任，故根本不存在訴訟時效的問題，更談不上訴訟時效的中斷。

　　綜上，答辯人請求人民法院駁回原告的訴訟請求。

此致

　　____市____區人民法院

　　答辯人：________

　　二〇____年____月____日

2023年民間借貸答辯狀7

　　答辯人：_________，女，_________年___月___日出生，_____族，__________市_________退休職工，住__________市____________室。

　　答辯人就上訴人________不服(________)市商初字第______號民事判決上訴一案，提出答辯意見。

　　答辯人認為：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立，應依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。

　　一、被上訴人與上訴人之間存在借貸關系，事實清楚，關系明確。

　　在范______出具的借條中明確出借人為_________(即被上訴人)借款人為______(即上訴人)，建-行轉賬憑條中亦明確付款方為為_________(即被上訴人)收款方為王______(即上訴人)，以上可證實被上訴人借款__________元人民幣給上訴人;銀行對賬明細中可明確體現上訴人及_______向被上訴人履行還款義務之事實，_________(即被上訴人)向_________(即上訴人)出具的收條亦可證明上訴人向被上訴人履行還款義務的事實。

　　涉案借條雖然不是由_________(即上訴人)直接出具，但其后該借款均是由上訴人予以償還，且償還的具體方式亦能同借條約定的內容相吻合。如，_____年_____月_____日、_____年_____月_____日均是按照借條約定的“_____%”的利率支付利息，_____年_____月_____日、_____日、同年_____月_____日、_____日由上訴人實際償還本金。同時結合被上訴人向上訴人出具的收條內容也足以說明該借條上訴人是明知的。雖然是第三人出具借條，但是借款人實際履行還款義務的，理應由實際借款人承擔還款義務。

　　故被上訴人與上訴人之間存在借貸關系，事實清楚，借貸關系明確，應由上訴人承擔還款義務。

　　二、被上訴人與________不存在借貸關系，被上訴人出借給上訴人的借款并非投資，更不是所謂非法集資款。

　　被上訴人與________不存在借貸關系，被上訴人借款給上訴人完全是基于對被上訴人及_________的信任，二人身份均是國家公務員且含以6%利率的誘惑。被上訴人若是借款給_________，其完全沒有必要讓上訴人及__________出具借條，而后又出現上訴人及_________償還本金及利息的繁瑣程序。假設_________借款事實成立，則具體的借款本金及利息是應該由__________來償還的，而事實上均是由上訴人及_________來償還該部分款項。且借條也很明確借款人為_______(即上訴人)，如果當時實際借款人為__________，排除_________及被上訴人惡意串通陷害上訴人的話，事實上沒有，該“__________”處應為“__________”。故被上訴人與__________不存在借貸關系。

　　上訴人將其款項轉入_________賬戶是上訴人獲得收益或者是其他用途的一種表現形阿式，其二人之間的.款項互轉行為與被上訴人無關，其二人之間是否收益、如何操作、是何種性質的款項被上訴人均不知情，被上訴人更無法知道他們之間互轉的款項為非法集資款，這同被上訴人借款給上訴人為得到高額利息的行為不相沖突。即使是上訴人及_________參與非法集資的違法活動，在被上訴人不知情的情況下(上訴人借款的名義為開辦服裝廠需要用錢)也不能以此來成為上訴人不償還被上訴人本金及利息的理由。也不能因上訴人未獲得相應利益或者為實現其其他目的而剝奪被上訴人要求上訴人償還本金及借條約定的相應利息的權利。至于上訴人與__________的非法集資行為應由司法機關通過法律程序追究其相應法律責任，而不能把上訴人與_________的違法行為的后果承擔轉嫁到被上訴人身上。

　　綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。請求上級人民法院依法駁回上訴，維持原判。

此致

　　___________市中級人民法院

　　訴訟代理人：_________

　　______年___月___日

2023年民間借貸答辯狀8

　　答辯人：鄭某，女，xx年10月12日生，漢族，住xx縣xx鎮x村x村x號。

　　委托人：龐，山東律師事務所

　　被答辯人：周某，男，xx年1月27日生，漢族，住xx縣x鎮xx街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：一、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。

　　被答辯人所提交的書面欠據借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據證明答辯人系該筆款項的`實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

　　二、被答辯人所述與事實不符，即使程某曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任。

　　收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發生，被答辯人主張的欠款數額達80萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據證明該筆借款被用于答辯人共同經營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

　　綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬于共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。

　　此致

　　菏澤市xx縣人民法院

　　答辯人：

　　x年3月13日

2023年民間借貸答辯狀9

　　答辯人：xx(姓名)，xx(性別)，19xx年xx月xx日生，xx族，住xx省xx市xx區(縣)xx(鎮)xx街道(村)xx號。

　　委托人：xx(姓名)，xx律師事務所。

　　被答辯人：xx(姓名)，xx(性別)，19xx年xx月xx日生，xx族，住xx省xx市xx區(縣)xx(鎮)xx街道(村)xx號。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：

　　1、在被答辯人所提交的書面欠條上，并沒有答辯人本人的簽名，同時被答辯人沒有相應證據證明這筆錢的真實借款人為答辯人，所以答辯人并非借款人，該筆款項于我答辯人無關。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，且被答辯人無權請求答辯人還款，應當駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

　　2、在收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人從不知道有該筆借款的存在，也不知道該筆借款發生的.情況，對于被答辯人所主張的xx萬元欠款，答辯人從始至終都沒有聽說過，對此也深感詫異。在被答辯人的舉證中也沒有證據能夠證實該筆借款是被答辯人用于夫妻關系存續期間的共同經營或共同生活，所以該筆款項也并非夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

　　此致

　　xx市xx區人民法院

　　答辯人：xx

　　二〇xx年xx月xx日

2023年民間借貸答辯狀10

　　答辯人：

　　住址：

　　被答辯人：

　　住址：

　　風險提示：一份嚴謹的民事訴訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀;

　　其次是弄清楚受理法院的管轄;

　　再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤;

　　此外還應該注意起訴期限和訴訟時效的問題。

　　在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。

　　答辯人因與原告_________民間借貸糾紛一案，根據事實和法律提出答辯意見如下：

　　風險提示：制作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。

　　答辯人有權否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據證明的”事實。

　　進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。

　　從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。

　　一、答辯人對于從原告處借款______元的事實予以認可并愿意對尚未歸還的借款予以償還，只是因為答辯人目前經營虧損，暫無力償還，希望原告方能夠本著互諒的`原則給予一定時期的期限，以便雙方能夠較為妥善的處理糾紛。

　　二、答辯人對于原告主張的未支付利息_________元不予認可，答辯人在先后向原告支付利息共計________元，同時因雙方約定利息超出法律規定，答辯人懇請法庭能夠依法予以確定利息金額，對此答辯人依法提出三點意見。

　　1、答辯人已經足額支付借款期間內的合法利息并歸還部分本金。

　　雙方雖然對借款期間的利息明確為月支付金額為_______元，即月息利率________%，明顯過高。

　　根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第26條的規定，即約定的利率不能超過年利率的36%，超過部分的利息約定無效。

　　因此，答辯人對于雙方約定期間內的利息已足額支付并結余為_________元。

　　2、原告對借款逾期后的利息仍按約定期間的利息要求支付明顯無依據。

　　答辯人與原告在借據中對借款金額、期限，利息金額及支付期限作出了明確約定，需要說明的是雙方對借款期間內的利息作出了約定，并未對借款逾期后的利息支付作出約定。

　　3、原告主張要求的逾期后利息，答辯人認為對于逾期后的利息支付應當以同期銀行貸款利率計算更為合理合法。

　　借款及利息約定期間屆滿后，原告依然以借款合同約定期間的高額且不符合法律規定的利率要求支付利息，顯然無事實和法律依據，結合我國的現行法律法規中，最高院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法典〉若干問題的意見(試行)》第124條規定“借款雙方因利率約定發生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息。

　　”這條規定在司法實踐中常見于對約定期間內利率爭議的處理，但它仍包含和適用于逾期利率的計算，因此，《意見》124條立法原意本身就包括了比照銀行同類貸款利率計算無約定的逾期利息。

　　所以說，以銀行基準利率來支付逾期借款利率最為合理、科學和簡便，而且能與現行法規保持一致。

　　三、答辯人對原告訴請中要求支付的違約金_______元，因雙方在借款合同中無約定，其主張無約定的事實根據，答辯人不予認可，其主張也于法無據。

　　四、原告方主張討要借款所產生的各種費用_______元，明顯無事實及法律依據，答辯人不予認可，其也不應得到支持。

　　綜上所述，答辯人對尚未歸還原告借款本金_______元愿予以歸還，逾期后借款利息應按銀行同期貸款利率確定利息金額，對于其超出事實和法律的請求，請法庭依法予以駁回。

此致

　　_________人民法院

　　答辯人：_______________

　　_______年_____月_____日

　　風險提示：在答辯時，答辯人(被告)對自己所提出的主張負有舉證責任。

　　注意，列書證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處;

　　列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著;

　　列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。

　　另外，證據和證據來源，雖然法律規定必須提交，但提交時的說明應能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據主動。

　　附：

　　答辯書副本_____份;

　　證據材料______份

2023年民間借貸答辯狀11

　　民間借貸答辯狀答辯人：王xx住所：xx市xx街道身份證號碼：xx電話：xx 委托代理人：錢xx律師事務所律師

　　因原告馬某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現依據事實與法律，答辯人提交答辯意見如下：

　　一、原告未在借條約定的保證期間要求答辯人承擔保證責任，答辯人應免除保證責任。

　　借據顯示借款發生于xx年3月3日，約定xx年4月2日一次性歸還，保證期限至借款期限屆滿后兩年止，即xx年4月1日止;而本案起訴時間是xx年6月7日，已超出保證期限兩年。根據《中華人民共和國擔保法》第二十五條第二款規定：在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。故原告未在約定的保證期間要求答辯人承擔保證責任，答辯人免除保證責任。

　　二、原告起訴又撤訴的行為，并不能認定原告已向答辯人要求承擔保證責任。

　　原告提交的'浙江省嵊州市人民法院xx紹嵊甘商初字第53號民事裁定書顯示：“原告馬某某未按本院通知在七日內預交訴訟費，又未提出司法救助申請，依照《訴訟費用交納辦法》第二十二條第四款之規定，裁定本案按撤訴處理。”事實上，答辯人對于原告起訴又撤訴的行為毫不知情，更沒有收到起訴狀副本，該行為不符合法律規定的“要求承擔保證責任”的表現形式。首先，《擔保法》規定了一般保證保證人有先訴抗辯權，債權人必須在保證期間先對債務人提起訴訟或仲裁，然后從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。法律并沒有規定連帶保證要求承擔保證責任必須采用訴訟或仲裁的形式。本案是連帶擔保責任，原告無需一定要用起訴的方式要求保證人承擔保證責任。其次，原告起訴又撤訴的行為，說明原告要求答辯人承擔保證責任并不是她的真實意思。因為任何人都知道法院受理案件是以訴訟費的繳納(或者獲到法院的減免)為前提的，原告無故不繳訴訟費的行為只能導致撤訴的結果。原告明知而為之，所以要求答辯人承擔保證責任并不是她的真實意思。最后，從效力的角度，原告雖然向法院起訴，但答辯人沒有接到法院的通知，也沒有收到起訴狀副本，原告的“要求”并沒有有效地傳遞到答辯人，這樣的起訴當然沒有法律上的效力。所以原告這種起訴又撤訴的行為不能認定為原告已向答辯人要求承擔擔保責任。

　　三、關于訴訟時效中斷的規定不適用本案。

　　綜上，答辯人請求人民法院駁回原告的訴訟請求。

　　此致

　　xx市xx區人民法院

　　答辯人：xx

　　二〇xx年xx月xx日

2023年民間借貸答辯狀12

　　答辯人：zz有限公司

　　住所：zz市

　　法定代表人：zz

　　答辯請求

　　1、駁回本案原告對答辯人的全部訴訟請求；

　　2、原告承擔本案訴訟費用。

　　事實與理由

　　（）廈民初字第號案件，答辯人未簽署過本案訟爭的《借款合同》，《借款合同》約定借款也未實際產生，因此答辯人不需承擔任何還款責任。

　　一、答辯人并非《借款合同》所指借款關系中的借款人。

　　在收到貴院送達的'本案訴訟材料之前，答辯人對《借款合同》及其約定借款事宜毫不知情。經初步比對，發現《借款合同》中印章亦與答辯人公章不符。答辯人絕非《借款合同》所指借款關系中的借款人。

　　二、《借款合同》約定借款并未實際產生。

　　首先，《借款合同》的內容構成一份借款合同，但本案中原告并未提供銀行轉款憑據等證據作為按《借款合同》實際出借款項的證明。

　　其次，答辯人更未收到過《借款合同》約定借款，因此原告也不可能拿出表明答辯人收到過借款的證據。

　　答辯人由此判斷，本案中《借款合同》約定借款并未實際產生。

　　綜上，答辯人從未簽署《借款合同》，絕非《借款合同》所指借款關系中的借款人，況且《借款合同》約定借款也并未實際產生。因此，答辯人不需承擔任何法律責任，請貴院依法駁回原告針對答辯人的全部訴訟請求。

　　此致

　　zz市中級人民法院

　　答辯人：zz有限公司

　　（蓋章）

　　日期：xx月xx日

2023年民間借貸答辯狀13

　　答辯人：陳____，男，19____年________日生，漢族，住____省____縣____鎮____號。

　　被答辯人：王____，女，19____年____月____日生，漢族，住____省____縣____號。答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

　　被答辯人所稱答辯人因家庭生活用錢向被答辯人借款人民幣三萬元這一說法與實際情況完全不符。事實是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬元。

　　4月，答辯人經李____介紹，承包由被答辯人王____等3人（以下簡稱工程甲方）轉承包的位于的部分工程，具體負責4號樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結束后一個月內向答辯人支付全部工程款七萬元。工程于5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬元，尚欠答辯人四萬元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對工程予以結算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

　　8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對工程給予結算并支付剩余工程款。工程甲方稱，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應協議，要求答辯人承擔工程質量驗收不合格的全部責任及業主托款或扣除工程款的全部責任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協議書。此后，被答辯人王____手寫借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領取的三萬元工款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱工資款正式結算要等驗收后。

　　綜上，被答辯人在訴訟中所稱借款根本不存在，三萬元應當為被答辯人向答辯人支付的工資款。現被答辯人惡意歪曲事實，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協議書及顛倒黑白的.借據。對于答辯人這一極不誠信的行為，請法官予以明察。懇請法院駁回被答辯人的全部訴訟請求。

此致

　　____市人民法院

　　答辯人：

　　20____年____月____日

2023年民間借貸答辯狀14

　　答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(縣)____(鎮)____街道(村)________號。

　　委托人：________(姓名)，________________律師事務所。

　　被答辯人：________(姓名)，____(性別)，19____年____月____日生，____族，住________省________市____區(縣)____(鎮)____街道(村)________號。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：

　　2、在收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人從不知道有該筆借款的存在，也不知道該筆借款發生的情況，對于被答辯人所主張的______萬元欠款，答辯人從始至終都沒有聽說過，對此也深感詫異。在被答辯人的'舉證中也沒有證據能夠證實該筆借款是被答辯人用于夫妻關系存續期間的共同經營或共同生活，所以該筆款項也并非夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

　　此致

　　____市____區人民法院

　　答辯人：________

　　二〇____年____月____日

2023年民間借貸答辯狀15

　　委托人：________，________律師事務所

　　被答辯人：________，男，________年________月________日生，漢族，住_________縣________鎮________街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：

　　被答辯人所提交的書面欠據借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據證明答辯人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤，被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

　　收到貴院送來的'相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發生，被答辯人主張的欠款數額達________萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與程某形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據證明該筆借款被用于答辯人共同經營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

此致

　　____市____區人民法院

　　答辯人：________

　　二〇____年____月____日

【民間借貸答辯狀】相關文章：

民間借貸借條06-12

民間借貸協議09-04