- 相關(guān)推薦
答辯狀應(yīng)該要有扎實(shí)充足的證據(jù)做為輔助，這樣的答辯狀才是有理有據(jù)的，才具有說(shuō)服力。隨著社會(huì)一步步向前發(fā)展，法庭成為人們處理糾紛的重要途徑，大家開(kāi)庭前一般都會(huì)提前做好答辯狀，以下是小編整理的交通事故答辯狀，歡迎大家分享。
交通事故答辯狀1
答辯人：×××
被答辯人：×××
就被答辯人訴我及武警廣東總后勤生產(chǎn)基地等交通事故損害賠償糾紛一案，答辯人提出如下答辯：
一、被答辯人×××本人應(yīng)對(duì)其所受的損害承擔(dān)部分責(zé)任。
本案交通損害的事故是發(fā)生于全封閉的高速公路路面的五車連環(huán)碰撞事故，事故的過(guò)程在交警的卷宗中，應(yīng)當(dāng)有詳細(xì)的闡述。值得提出的是，本案被答辯人×××，并不是五輛事故車的車主，也非車中的駕駛員或乘客。用其自己的話說(shuō)是發(fā)現(xiàn)粵xxxxx號(hào)車發(fā)生事故后，到高速公路中央詢問(wèn)并拔打電話報(bào)警而被突然沖上來(lái)的車輛撞傷。也就是說(shuō)，×××是在高速公路中央被車輛撞傷的。
答辯人無(wú)意否定被答辯人被撞傷的事實(shí)，也無(wú)意否定我方在事故中應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。但是被答辯人×××以其自己的傷害損害亦有不可推卸的責(zé)任。
被答辯人×××在事故中的過(guò)錯(cuò)在于其盲目沖進(jìn)高速公路。
本案×××受傷事故，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用車輛與行人發(fā)生交通事故的處理方式進(jìn)行處理。使用中的高速公路是一個(gè)高度危險(xiǎn)、管理嚴(yán)格的區(qū)域，是不允許行人進(jìn)入的區(qū)域。如遇緊急情況必須施工或施救等作業(yè)，一方面應(yīng)由特殊的人員進(jìn)行，另一方面必須在設(shè)置交通安全標(biāo)志或安全標(biāo)志服。但是，被答辯人×××既非指定的作業(yè)人員，也在未有任何標(biāo)志的情況下盲目下車詢問(wèn)并占道通話，不管被答辯人當(dāng)時(shí)用意如何，但其行為已構(gòu)成交通違法性是不可否定的。廣東省人大常委通過(guò)的《廣東省高速公路管理?xiàng)l例》明文規(guī)定：高速公路作業(yè)中“未按規(guī)定設(shè)置安全設(shè)施和警示標(biāo)志，造成通行車輛受損壞、人員傷害的”，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。參照這一條規(guī)定，被答辯人×××對(duì)自己的傷害損害有不可推卸的責(zé)任。
二、被答辯人×××的訴訟請(qǐng)求對(duì)其在交通事故中的.損害數(shù)額的計(jì)算不合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
我們首先撇開(kāi)責(zé)任的劃分問(wèn)題，僅就被答辯人的損害計(jì)算，對(duì)照其訴訟請(qǐng)求：
1、 治療費(fèi)：應(yīng)以可認(rèn)可的醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)計(jì)算;
2、 誤工費(fèi)：被答辯人主張年薪15萬(wàn)元沒(méi)有合法證據(jù)，應(yīng)以國(guó)有同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其時(shí)間基數(shù)為103天;
3、 護(hù)理費(fèi)：因被答辯人所稱的護(hù)理人員非醫(yī)療單位指定或認(rèn)可的護(hù)理人員，故其訴稱的護(hù)理費(fèi)不能支持;
4、 對(duì)看望人員的住宿費(fèi)，答辯人亦不予認(rèn)可，但將服從法院裁判;
5、 對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100，答辯人予以認(rèn)可;
6、 交通費(fèi)：因傷治療、傷殘?jiān)u定和按交警要求處理交通事故的費(fèi)用，答辯人予以認(rèn)可，但雙方洽談過(guò)程中的交通費(fèi)不應(yīng)計(jì)入交通事故損害賠償?shù)姆秶?
7、 殘疾輔助器具費(fèi)198元，以醫(yī)院或鑒定機(jī)關(guān)認(rèn)可的證明根據(jù)票據(jù)予以認(rèn)可;
8、 財(cái)產(chǎn)損失因無(wú)交警部門認(rèn)定的證據(jù)，答辯人不予認(rèn)可;
9、 殘疾補(bǔ)償金95623.68元予以認(rèn)可;
10、 對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算無(wú)異議;
11、 對(duì)精神撫慰金1萬(wàn)元的數(shù)額，答辯人不予接受，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，本案計(jì)算傷殘補(bǔ)助金時(shí)，已帶有精神損害賠償?shù)男再|(zhì);
12、 后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不足，不能計(jì)算。
綜上所述，被答辯人在訴狀中對(duì)交通事故中的損害計(jì)算不合理應(yīng)合理計(jì)算，分責(zé)承擔(dān)。
三、 車輛的權(quán)屬和使用的陳述。本案WJ15-58062號(hào)大貨車是武警廣東總隊(duì)后勤運(yùn)輸大隊(duì)的車輛。答辯人曾被車主聘為司機(jī)(有駕駛證為證)，后該車由答辯人以包干的形式承包參與民間運(yùn)輸業(yè)務(wù)，主要開(kāi)展深圳業(yè)務(wù)，于是在20xx年9月答辯人以深圳市升恒平實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司名義購(gòu)買保險(xiǎn)，投保費(fèi)用由答辯人支付
綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人×××在事故中負(fù)有責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。請(qǐng)求人民法院正確劃分責(zé)任，合理認(rèn)定損害賠償?shù)臄?shù)額予以判決。
此致
×××××××人民法院
答辯人：xxx
交通事故答辯狀2
答辯人：熊，男，漢族，生于1x年5月2x日，重慶市忠縣人，住忠縣XX鎮(zhèn)XX村二組。
被答辯人：郭ZZ，男，漢族，廣東省廣州市人，生于1x21年5月x日。
答辯人與被答辯人道路交通事故損害賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人與被答辯人發(fā)生道路交通事故情況屬實(shí)。但對(duì)廣東省公安分局交警大隊(duì)作出的交通事故人定書責(zé)任認(rèn)定不服，其理由如下：該交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定的事實(shí)及形成原因與事故發(fā)生的過(guò)程及事實(shí)不服。其發(fā)生事故時(shí)，答辯人駕駛的小車在廣珠東線由南往北方向行駛過(guò)程中，在遇紅綠燈處，答辯人駕車在前面行駛，被在隨后無(wú)證駕駛無(wú)牌的被答辯人從車尾撞上緩緩慢行駛的答辯人的車尾。在本次事故中，答辯人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，其事故原因主要是被答辯人在事故過(guò)程中無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車，其事故原因是由被答辯人自行引起的，被答辯人損害后果只能由其自行承擔(dān)，答辯人不承擔(dān)本次交通事故中任何責(zé)任，更不承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。同時(shí)，道路交通事故認(rèn)定書中答辯人駕駛的小車制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)不合格與被答辯人追尾發(fā)生本次交通事故沒(méi)有任何聯(lián)系。本次交通事故發(fā)生的主要原因是被辯答人無(wú)駕駛資質(zhì)、駕駛無(wú)牌摩托車并且超速追尾造成本次事故，而事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定為事故發(fā)生為碰刮更與事實(shí)不符。發(fā)生交通責(zé)任事故后，在認(rèn)定交通責(zé)任事故過(guò)程中，答辯人要求公安交通警察支隊(duì)出示事故現(xiàn)場(chǎng)錄像未果，認(rèn)定過(guò)程中公安交警認(rèn)定程序違法，交通責(zé)任事故認(rèn)定書前后矛盾。因此，本次事故應(yīng)該由被答辯人承擔(dān)其全部本次事故的全部責(zé)任，答辯人不承擔(dān)本次事故責(zé)任。
二、答辯人駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司番禺支公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)。其被答辯人的損失只能是在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司番禺支公司承擔(dān)，其他損失由被答辯人自行承擔(dān)。
三、被答辯人要求賠償精神賠償金沒(méi)有任何依據(jù)。本次事故是由被答辯人自行造成的，根據(jù)最高法《關(guān)于確定發(fā)事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定：精神損害賠償?shù)囊罁?jù)是要根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)手段、場(chǎng)合行為方式、危害后果、獲利情況，侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)承受能力等因素確定，本次事故是由被答辯人自已造成的，答辯人在要本次事故中也沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。因此，要求答辯人支付精神賠償金是沒(méi)有任何法律依據(jù)。
四、被答辯人主張誤工費(fèi)沒(méi)有任何依據(jù)。被答辯人是一在校學(xué)生，要求主張誤工費(fèi)用的.誤工單位系其親戚（有直接利害關(guān)系）開(kāi)辦的，其主張賠償無(wú)效。
五、關(guān)于車輛損失費(fèi)，本次事故是由被答辯人承擔(dān)其全部責(zé)任，因此，答辯人不承擔(dān)其車輛損失費(fèi)的賠償責(zé)任。
綜上所述，因本次事故系答辯人的自行全部過(guò)錯(cuò)造成的，應(yīng)承擔(dān)其本次事故的全部責(zé)任，因此，其訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)，并應(yīng)依法剝回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
廣州市東莞區(qū)人民法院
答辯人：
x年二月十日
交通事故答辯狀3
答辯人：劉X 、男、27歲、漢、住滄州市運(yùn)河區(qū)
被答辯人：王X、男、24歲、漢、住滄州市運(yùn)河區(qū)
答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任；并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。事實(shí)和理由：
一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤
1、交通事故基本事實(shí)
x年10月25日06時(shí)40分，在滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道，答辯人劉X駕駛寶來(lái)牌轎車（牌照號(hào)）由西向東正常行駛，與對(duì)面王某駕駛的冀J普通貨車相撞......
[事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。]
2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況
3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的.護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
6、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉；受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。（《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》）本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，答辯人無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)被答辯人的精神損害賠償。
為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。此致
滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院
答辯人：（簽名或蓋章）
交通事故答辯狀4
答辯人（本案被告二）：公交公司
被答辯人（本案原告）：劉某
因劉某訴廖某（本案被告一，公交公司員工）及答辯人交通事故賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，對(duì)劉某的起訴作以下答辯：
一、市公安局交警支隊(duì)對(duì)本案事故作出的（第×× [重]號(hào)）《交通事故認(rèn)定書》故意忽略了劉某具有重大過(guò)錯(cuò)的客觀事實(shí)，并作出了錯(cuò)誤的事故責(zé)任劃分，該認(rèn)定書不應(yīng)作為法庭認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。理由如下：
1、根據(jù)廣西×司法鑒定中心[]痕鑒字第3號(hào)《交通事故痕跡鑒定意見(jiàn)書》[見(jiàn)答辯人證據(jù)1]及市公安局交警支隊(duì)（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書》[見(jiàn)答辯人證據(jù)3]，可以清楚地知道，劉某在駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)馬路時(shí)為騎行狀態(tài)，然而交警部門在重新作出的第××[重]號(hào)《交通事故認(rèn)定書》中卻忽略該重要的客觀事實(shí)。劉某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條"駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行"的規(guī)定，因此，該第××[重]號(hào)《交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定"劉某的交通行為合法不承擔(dān)事故責(zé)任"是明顯錯(cuò)誤的。
2、造成本次事故的根本原因不僅僅是因?yàn)榱文车某亳{駛，劉某在未確保安全通行的情況下，違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車強(qiáng)行搶過(guò)人行橫道，也是造成事故的主要原因，雙方應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。
從《事故現(xiàn)場(chǎng)圖》[見(jiàn)答辯人證據(jù)2]和《交通事故痕跡鑒定意見(jiàn)書》反映的客觀事實(shí)有：①公交車與劉某相撞時(shí)，劉某是騎在車上的，②公交車右前輪的最長(zhǎng)制動(dòng)印跡長(zhǎng)為米，③雙方相撞的部位是在公交車右邊。據(jù)此充分表明，當(dāng)廖某發(fā)現(xiàn)劉某駕駛自行車意圖搶過(guò)人行橫道時(shí)，已經(jīng)采取了緊急制動(dòng)措施，然而在劉某駕駛電動(dòng)自行車將要越過(guò)公交車的時(shí)刻，還是相撞了。假如劉某讓直行的公交車先行，就不會(huì)發(fā)生本次事故，或者劉某是按規(guī)定下車推行或慢速通過(guò)，那么，公交車司機(jī)廖某就更加有足夠的時(shí)間和機(jī)會(huì)提前減速或避讓，從而避免本次事故的發(fā)生。
根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款第（二）項(xiàng)"因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的`作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任"的規(guī)定，劉某也應(yīng)對(duì)事故負(fù)同等的責(zé)任，交警部門在認(rèn)定雙方責(zé)任時(shí)，應(yīng)該適用本條款的規(guī)定。因此，x年1月2x日交警支隊(duì)第一次作出的（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書》是正確的。
3、根據(jù)現(xiàn)行的《交通事故處理程序規(guī)定》（x4年5月1日施行），并沒(méi)有規(guī)定：在當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)時(shí)，上級(jí)部門可以發(fā)回原單位要求重新作出認(rèn)定。退一步講，即使發(fā)回原單位重新調(diào)查和認(rèn)定，也不應(yīng)由原來(lái)的經(jīng)辦人參加，否則難以保障認(rèn)定結(jié)論的公正性。
本案中，同一交警部門前后出具了兩份《交通事故認(rèn)定書》，其經(jīng)辦民警均為施春陽(yáng)、唐文軍。并且，在基本事實(shí)沒(méi)有發(fā)生變化的情況下，卻在前后兩份認(rèn)定書對(duì)雙方的違規(guī)行為致事故發(fā)生所起的作用力大小的確定，作出了根本性的變更。他們?cè)谥匦伦鞒龅恼J(rèn)定書中，他們有意回避了劉某違法騎行通過(guò)人行橫道的客觀事實(shí)，從而將原來(lái)"廖某、劉某負(fù)該事故的同等責(zé)任"的認(rèn)定改變?yōu)?由廖某承擔(dān)事故的全部責(zé)任"，這樣的改變明顯難以自圓其說(shuō)，也是沒(méi)有依據(jù)的，并直接導(dǎo)致了對(duì)答辯人一方不公正的結(jié)果。
4、基于（第××[重]號(hào)）《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)那闆r，懇請(qǐng)法庭根據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條"人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。"的規(guī)定，對(duì)該認(rèn)定書不予采信，而是根據(jù)查明的事實(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定本案劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案事故承擔(dān)同等的責(zé)任，或直接采信x年1月2x日交警支隊(duì)作出的（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書》對(duì)責(zé)任的劃分。
二、劉某在本案交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的事實(shí)與法律，答辯人只應(yīng)承擔(dān)5x%的賠償責(zé)任。
如前所述，劉某在本案交通事故中存在著明顯及重大的過(guò)錯(cuò)，廖某在發(fā)現(xiàn)劉某突然快速橫過(guò)路口時(shí)已立即采取了緊急制動(dòng)措施，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)"機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。"的規(guī)定，相應(yīng)減輕答辯人一方的賠償責(zé)任。
答辯人認(rèn)為，本案中，根據(jù)劉某和廖某在事故中的過(guò)錯(cuò)及其過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應(yīng)承擔(dān)5x%的損失賠償責(zé)任，劉某應(yīng)自行承擔(dān)5x%的損失。
三、劉某主張的損失金額及賠償金額不合理，法庭應(yīng)當(dāng)駁回劉某不合理部分的賠償請(qǐng)求。詳述如下：
1、對(duì)劉某主張的xx46x。4x元醫(yī)療費(fèi)，無(wú)異議。
2、對(duì)劉某主張的26xx元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議。
3、劉某主張的xx2x元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不合理，應(yīng)予駁回。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)受害人傷殘情況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本案中，劉某沒(méi)有證據(jù)證明因本次事故需要進(jìn)行的營(yíng)養(yǎng)治療，或者需要為劉某補(bǔ)充額外的營(yíng)養(yǎng)，因此，劉某的該主張無(wú)依據(jù)。
4、劉某主張的525x元雇傭陪護(hù)護(hù)理費(fèi)不合理，其中不合理的x元部分應(yīng)予駁回。
劉某主張的陪護(hù)費(fèi)，其中包括在民族醫(yī)院治療期間支付周某x元和支付楊某x元，在醫(yī)大一附院治療期間，支付李某125x元，均為5x元/天。人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，本案中，無(wú)證據(jù)顯示同時(shí)需要多名護(hù)理人員，另外，劉某在非住院治療期間均具有生活自理能力，因此，按劉某的兩次住院時(shí)間合計(jì)為65天，需要1人陪護(hù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為325x元（5x元/日。人×65日）。
5、劉某主張的誤工費(fèi)損失13x3x。4x元無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。
按照劉某提供的××小學(xué)出具的《證明》，劉某的月均收入為1x元。另，x年12月1x日為星期三，并且時(shí)值學(xué)校上課期間，劉某于該日上班途中的x點(diǎn)3x分發(fā)生事故應(yīng)為工傷，因此學(xué)校不會(huì)扣發(fā)其任何的工資，劉某也沒(méi)有證據(jù)證明學(xué)校實(shí)際扣發(fā)了其工資。
交通事故答辯狀5
答辯人（本案被告二）：公交公司被答辯人（本案原告）：劉某因劉某訴廖某（本案被告一，公交公司員工）及答辯人交通事故賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，對(duì)劉某的起訴作以下答辯：
一、市公安局交警支隊(duì)對(duì)本案事故作出的（第×× [重]號(hào)）
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)是按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，本案中，劉某的實(shí)際收入并未減少，故無(wú)須賠償。
6、劉某主張的其母親的誤工費(fèi)15177。60元無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
按照劉某提供的廣西××公司出具的《證明》，不能表明其母親的請(qǐng)假是必須或必要的，特別注意的是，在劉某的非住院期間及傷殘鑒定后，均表明劉某無(wú)醫(yī)療依賴，生活能夠自理，因此，劉某母親自愿請(qǐng)事假導(dǎo)致的損失不能轉(zhuǎn)嫁給答辯人，要求答辯人承擔(dān)該部分損失沒(méi)有法律依據(jù)。
另外，劉某治療期間實(shí)際上已有專門的護(hù)理人員，如果劉某母親請(qǐng)事假是作為陪護(hù)人員，那么該費(fèi)用系重復(fù)計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條"護(hù)理人員原則上為一人"之規(guī)定，劉某的本項(xiàng)請(qǐng)求，也不應(yīng)得到支持。
7、對(duì)劉某主張的殘疾補(bǔ)償金24400元，無(wú)異議。
8、劉某主張的配鏡費(fèi)2273。20元不合理。該項(xiàng)費(fèi)用表現(xiàn)為"特殊材料"，劉某自己注明為"眼鏡費(fèi)"，明顯過(guò)高，應(yīng)以普通的眼鏡市場(chǎng)價(jià)格作為確定依據(jù)，認(rèn)定為500元為宜。
9、對(duì)劉某主張的傷殘?jiān)u定費(fèi)600元、自行車維修費(fèi)150元、車輛保管費(fèi)84元，無(wú)異議。
10、劉某主張其交通費(fèi)損失303。6元不合理。對(duì)不合理的部分應(yīng)予駁回。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)為劉某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并且，交通費(fèi)的有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
劉某提供的交通費(fèi)票據(jù)中出租車票為160元，公交車票為66。60元，均未說(shuō)明支出時(shí)具體的時(shí)間、人數(shù)等，另外，交通工具選擇應(yīng)以乘坐公共汽車為主，而不是乘坐出租車，劉某也未能證明其乘坐出租車的合理性。因此，劉某的交通費(fèi)應(yīng)綜合認(rèn)定為100元較為合適。
11、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)劉某提供的廣西金桂司法鑒定中心《關(guān)于劉某交通事故傷殘程序評(píng)定意見(jiàn)書》[x8]法鑒字第416號(hào)結(jié)論為十級(jí)傷殘，即表明劉某雖然頭部有部分缺損，形態(tài)異常，但屬于無(wú)功能障礙，無(wú)醫(yī)療依賴，生活能完全自理。另外，也無(wú)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定所必然要發(fā)生的費(fèi)用，因此，答辯人至此不存在支付后續(xù)治療費(fèi)的事實(shí)和依據(jù)。
通過(guò)上述分析，劉某合理的損失應(yīng)為110151。40元（醫(yī)療費(fèi)78467。40元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)0元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元+護(hù)理費(fèi)3250元+誤工費(fèi)0元+殘疾補(bǔ)償金24400元+配鏡費(fèi)500元+傷殘?jiān)u定費(fèi)600元+自行車維修費(fèi)150元+車輛保管費(fèi)84元+交通費(fèi)100元）。按照雙方各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)算，答辯人應(yīng)承擔(dān)55075。70元。
醫(yī)療期間，答辯人向廣西民族醫(yī)院支付40566。30元[見(jiàn)答辯人證據(jù)4]，向醫(yī)大一附院支付了2萬(wàn)元[見(jiàn)銀行支付憑證]，共計(jì)支付60566。30元。
由于劉某也應(yīng)承擔(dān)事故損失50%的責(zé)任，因此答辯人因處理事故而支付的x0元痕跡檢驗(yàn)費(fèi)、x元車輛檢測(cè)費(fèi)、260元的車輛停車費(fèi)等損失合計(jì)2460元[見(jiàn)答辯人證據(jù)5、6、7]，劉某應(yīng)承擔(dān)50%即1230元。
綜上，答辯人還應(yīng)賠償劉某的損失為—6720。60元（55075。70元—60566。30元—1230元），即答辯人已經(jīng)超額支付6720。60元。
四、答辯人無(wú)須向劉某支付精神損害撫慰金
如前所述，本案事故的發(fā)生客觀上與劉某的`過(guò)錯(cuò)具有直接的因果關(guān)系，劉某違章駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)馬路，未下車推行，存在著明顯的交通違法行為與過(guò)錯(cuò)；另外，劉某經(jīng)治療后，得到了很好的康復(fù)，經(jīng)傷殘鑒定僅為十級(jí)，事故造成的損害后果并不嚴(yán)重。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（法釋[x1]7號(hào)）第八條"因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持"和第十一條"受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任"的規(guī)定，答辯人無(wú)須賠償劉某精神撫慰金。因此，請(qǐng)求法院駁回劉某主張賠償精神撫慰金15萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
懇請(qǐng)人民法院查明客觀事實(shí)，依法對(duì)本案作出公正判決。
此致
××人民法院
答辯人：公交公司
訴訟代理人：律師
x9年8月23日
交通事故答辯狀6
答辯人：xxx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住xxxxxxx，聯(lián)系電話：xxxxx
現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人對(duì)本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無(wú)異議。
二、本案答辯人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。 事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。根據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。
三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償給答辯人。
首先，為救治答辯人，原告直接向醫(yī)院交付押金為15500元，xx(原告的外甥女婿)給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。
其次，入住時(shí)，因需掛號(hào)、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。
希望法院將上述答辯人墊付的16615.89元直接判令由保險(xiǎn)公司支付給答辯人。
四、答辯人對(duì)原告訴請(qǐng)賠償?shù)?部分項(xiàng)目和金額有異議，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。
1、殘疾賠償金：依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人
喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告是1930年6月3日出生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年。
原告所提供的證據(jù)無(wú)法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無(wú)法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。
綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計(jì)算，即7154元×5年×10%=3577元。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：沒(méi)有醫(yī)院加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
3、護(hù)理費(fèi)：沒(méi)有提供護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。
4、交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情支持。
以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。
此致
大同市南郊區(qū)人民法院
答辯人：xx
交通事故答辯狀7
答辯人：xxxxx
答辯人因原告訴我為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：
一、答辯人非原告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案的適格被告。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六章第四十九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，原告發(fā)生交通事故時(shí)乘坐的車輛浙J57315雖為答辯人所有，但該車輛實(shí)際的運(yùn)營(yíng)使用人為海暢物流有限公司，答辯人與海暢物流已辦理借用手續(xù)。
原告與駕駛員均系浙江海暢物流有限公司員工，該二人與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告履行職務(wù)行為而導(dǎo)致的'損害與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人對(duì)該損害亦不存在任何過(guò)錯(cuò)。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，原告依法向保險(xiǎn)公司索賠后，不足部分應(yīng)向機(jī)動(dòng)車使用人主張賠償責(zé)任。
二、本案中原告訴求的三級(jí)護(hù)理依賴與原告實(shí)際身體狀況不符，答辯人不應(yīng)承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。
退一步講，即使答辯人為本案的正確被告，原告的三級(jí)護(hù)理依賴訴求與原告實(shí)際身體狀況也不相符。
根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部的《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-20xx》的規(guī)定：按日常生活活動(dòng)能力十個(gè)項(xiàng)目分別評(píng)分，每項(xiàng)10分，總分值100分。
總分值在61分以上，日常生活活動(dòng)基本自理，為不需要護(hù)理依賴。
總分值在60分以下，為需要護(hù)理依賴。
護(hù)理依賴程度總分值在60分～41分，為部分護(hù)理依賴。
總分值在40分～21分，為大部分護(hù)理依賴。
總分值在20分以下，為完全護(hù)理依賴。
而臺(tái)州求是司法鑒定所根據(jù)《人體損傷傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》附錄B.1.2的規(guī)定，認(rèn)為其生活部分不能自理構(gòu)成三級(jí)護(hù)理依賴，屬于適用法律錯(cuò)誤。
工傷事故損害賠償和工傷保險(xiǎn)待遇糾紛應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定。
其他人身?yè)p害賠償糾紛應(yīng)適用《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-20xx》之規(guī)定，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理依賴級(jí)別。
因此，答辯人對(duì)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)：原告構(gòu)成交通事故五級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、三級(jí)依賴護(hù)理表示異議。
答辯人認(rèn)為，本案原告雖右大腿中段截肢，但其雙手及左腿均健康存在，若配置殘疾器并輔以相應(yīng)的訓(xùn)練，原告定能夠完成上述五項(xiàng)自理行為，從而做到生活自理。
綜上所述，答辯人認(rèn)為自身非本案適格被告，更不應(yīng)承擔(dān)三級(jí)護(hù)理費(fèi)這一賠償責(zé)任。
望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法做出正確的裁判。
答辯人：xxxx
交通事故答辯狀8
答辯人（本案被告二）：公交公司
被答辯人（本案原告）：劉某
因劉某訴廖某（本案被告一，公交公司員工）及答辯人交通事故賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)根據(jù)事實(shí)與法律，對(duì)劉某的起訴作以下答辯：
一、市公安局交警支隊(duì)對(duì)本案事故作出的（第×× [重]號(hào)）《交通事故認(rèn)定書》故意忽略了劉某具有重大過(guò)錯(cuò)的客觀事實(shí)，并作出了錯(cuò)誤的事故責(zé)任劃分，該認(rèn)定書不應(yīng)作為法庭認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。理由如下：
1、根據(jù)廣西×司法鑒定中心[x8]痕鑒字第3號(hào)《交通事故痕跡鑒定意見(jiàn)書》[見(jiàn)答辯人證據(jù)1]及市公安局交警支隊(duì)（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書》[見(jiàn)答辯人證據(jù)3]，可以清楚地知道，劉某在駕駛電動(dòng)自行車橫過(guò)馬路時(shí)為騎行狀態(tài)，然而交警部門在重新作出的第××[重]號(hào)《交通事故認(rèn)定書》中卻忽略該重要的客觀事實(shí)。劉某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條"駕駛自行車、電動(dòng)自行車、三輪車在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行"的規(guī)定，因此，該第××[重]號(hào)《交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定"劉某的交通行為合法不承擔(dān)事故責(zé)任"是明顯錯(cuò)誤的。
2、造成本次事故的根本原因不僅僅是因?yàn)榱文车某亳{駛，劉某在未確保安全通行的情況下，違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車強(qiáng)行搶過(guò)人行橫道，也是造成事故的主要原因，雙方應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。
從《事故現(xiàn)場(chǎng)圖》[見(jiàn)答辯人證據(jù)2]和《交通事故痕跡鑒定意見(jiàn)書》反映的客觀事實(shí)有：①公交車與劉某相撞時(shí)，劉某是騎在車上的，②公交車右前輪的最長(zhǎng)制動(dòng)印跡長(zhǎng)為12。09米，③雙方相撞的部位是在公交車右邊。據(jù)此充分表明，當(dāng)廖某發(fā)現(xiàn)劉某駕駛自行車意圖搶過(guò)人行橫道時(shí)，已經(jīng)采取了緊急制動(dòng)措施，然而在劉某駕駛電動(dòng)自行車將要越過(guò)公交車的時(shí)刻，還是相撞了。假如劉某讓直行的公交車先行，就不會(huì)發(fā)生本次事故，或者劉某是按規(guī)定下車推行或慢速通過(guò)，那么，公交車司機(jī)廖某就更加有足夠的時(shí)間和機(jī)會(huì)提前減速或避讓，從而避免本次事故的發(fā)生。
根據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條第一款第（二）項(xiàng)"因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)發(fā)生交通事故的，根據(jù)其行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任"的規(guī)定，劉某也應(yīng)對(duì)事故負(fù)同等的責(zé)任，交警部門在認(rèn)定雙方責(zé)任時(shí)，應(yīng)該適用本條款的規(guī)定。因此，x8年1月28日交警支隊(duì)第一次作出的（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書》是正確的。
3、根據(jù)現(xiàn)行的《交通事故處理程序規(guī)定》（x4年5月1日施行），并沒(méi)有規(guī)定：在當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請(qǐng)時(shí)，上級(jí)部門可以發(fā)回原單位要求重新作出認(rèn)定。退一步講，即使發(fā)回原單位重新調(diào)查和認(rèn)定，也不應(yīng)由原來(lái)的經(jīng)辦人參加，否則難以保障認(rèn)定結(jié)論的公正性。
本案中，同一交警部門前后出具了兩份《交通事故認(rèn)定書》，其經(jīng)辦民警均為施春陽(yáng)、唐文軍。并且，在基本事實(shí)沒(méi)有發(fā)生變化的'情況下，卻在前后兩份認(rèn)定書對(duì)雙方的違規(guī)行為致事故發(fā)生所起的作用力大小的確定，作出了根本性的變更。他們?cè)谥匦伦鞒龅恼J(rèn)定書中，他們有意回避了劉某違法騎行通過(guò)人行橫道的客觀事實(shí)，從而將原來(lái)"廖某、劉某負(fù)該事故的同等責(zé)任"的認(rèn)定改變?yōu)?由廖某承擔(dān)事故的全部責(zé)任"，這樣的改變明顯難以自圓其說(shuō)，也是沒(méi)有依據(jù)的，并直接導(dǎo)致了對(duì)答辯人一方不公正的結(jié)果。
4、基于（第××[重]號(hào)）《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)?shù)那闆r，懇請(qǐng)法庭根據(jù)《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》第四條"人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。"的規(guī)定，對(duì)該認(rèn)定書不予采信，而是根據(jù)查明的事實(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定本案劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案事故承擔(dān)同等的責(zé)任，或直接采信x8年1月28日交警支隊(duì)作出的（第××號(hào)）《交通事故認(rèn)定書》對(duì)責(zé)任的劃分。
二、劉某在本案交通事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕答辯人的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的事實(shí)與法律，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
如前所述，劉某在本案交通事故中存在著明顯及重大的過(guò)錯(cuò)，廖某在發(fā)現(xiàn)劉某突然快速橫過(guò)路口時(shí)已立即采取了緊急制動(dòng)措施，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)"機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。"的規(guī)定，相應(yīng)減輕答辯人一方的賠償責(zé)任。
答辯人認(rèn)為，本案中，根據(jù)劉某和廖某在事故中的過(guò)錯(cuò)及其過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生所造成的影響，答辯人只應(yīng)承擔(dān)50%的損失賠償責(zé)任，劉某應(yīng)自行承擔(dān)50%的損失。
三、劉某主張的損失金額及賠償金額不合理，法庭應(yīng)當(dāng)駁回劉某不合理部分的賠償請(qǐng)求。詳述如下：
1、對(duì)劉某主張的78467。40元醫(yī)療費(fèi)，無(wú)異議。
2、對(duì)劉某主張的2600元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議。
3、劉某主張的8720元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不合理，應(yīng)予駁回。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)受害人傷殘情況及參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，本案中，劉某沒(méi)有證據(jù)證明因本次事故需要進(jìn)行的營(yíng)養(yǎng)治療，或者需要為劉某補(bǔ)充額外的營(yíng)養(yǎng)，因此，劉某的該主張無(wú)依據(jù)。
4、劉某主張的5250元雇傭陪護(hù)護(hù)理費(fèi)不合理，其中不合理的x0元部分應(yīng)予駁回。
劉某主張的陪護(hù)費(fèi)，其中包括在民族醫(yī)院治療期間支付周某x0元和支付楊某x0元，在醫(yī)大一附院治療期間，支付李某1250元，均為50元/天。人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，本案中，無(wú)證據(jù)顯示同時(shí)需要多名護(hù)理人員，另外，劉某在非住院治療期間均具有生活自理能力，因此，按劉某的兩次住院時(shí)間合計(jì)為65天，需要1人陪護(hù)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3250元（50元/日。人×65日）。
5、劉某主張的誤工費(fèi)損失13730。40元無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予駁回。
按照劉某提供的××小學(xué)出具的《證明》，劉某的月均收入為1907元。另，x7年12月19日為星期三，并且時(shí)值學(xué)校上課期間，劉某于該日上班途中的7點(diǎn)30分發(fā)生事故應(yīng)為工傷，因此學(xué)校不會(huì)扣發(fā)其任何的工資，劉某也沒(méi)有證據(jù)證明學(xué)校實(shí)際扣發(fā)了其工資。
交通事故答辯狀9
答辯人：
住址：
法定代表人：
就周雨訴答辯人人身?yè)p害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見(jiàn)：
一、原告所主張誤工費(fèi)16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：
1、發(fā)生事故時(shí)，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達(dá)泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒(méi)有證據(jù)效力。
2、誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來(lái)看，其只有一次休息時(shí)間為一個(gè)月30天的病假證明，加上其住院時(shí)間(1+18+15)，一共只有64天。
其從張店億利達(dá)泡沫包裝廠開(kāi)具的誤工證明稱誤工時(shí)間是359天，與事實(shí)不符。
3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(20xx年1月16日)時(shí)，在住院病案首頁(yè)的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈并且沒(méi)有給其開(kāi)具病假休息證明，說(shuō)明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。
退一步講，即使原告有誤工，必須按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
但是原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的`勞動(dòng)關(guān)系，即使有勞動(dòng)關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表證明其收入確實(shí)減少，但是原告并沒(méi)有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費(fèi)的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。
二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，被告不予承擔(dān)。
理由如下：
1、原告提供的護(hù)理費(fèi)證明不足。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。
但原告提供的證據(jù)沒(méi)有醫(yī)院出具的護(hù)理意見(jiàn)，也沒(méi)有護(hù)理人員收入減少的證明。
因此，被告不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。
三、交通費(fèi)的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
但原告只提供交通費(fèi)憑據(jù)，未能提供時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)情況。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照淄博市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計(jì)算，34*6=204元。
五、殘疾賠償金4208.9元有異議。
原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時(shí)戶口性質(zhì)。
六、理療費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。
七、原告父母親撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無(wú)其他兄弟姐妹綜合計(jì)算。
八、摩托車修理費(fèi)300元，被告不予承擔(dān)。
被告車輛受損也有修理費(fèi)發(fā)生。
以上費(fèi)用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費(fèi)用的60%。
以上答辯意見(jiàn)，敬請(qǐng)法庭參考采納。
答辯人：xxx
交通事故答辯狀10
答辯人(被告)： XXX
被答辯人(原告)：XXX
答辯內(nèi)容：不同意賠償全部醫(yī)藥費(fèi)，對(duì)診療及用藥的必要性和合理性有異議。原告僅住院13天，并未進(jìn)行手術(shù)治療，即花費(fèi)近15000元的醫(yī)藥費(fèi)，明顯屬于擴(kuò)大損失，因此被告申請(qǐng)對(duì)原告產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行診療及用藥合理性司法鑒定，只賠償具有合理性的部分。并且原告是否在醫(yī)療終結(jié)時(shí)進(jìn)行傷殘鑒定與傷殘等級(jí)有著密切的關(guān)系，被告同時(shí)申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)以外的其他賠償項(xiàng)目，符合法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額的，應(yīng)由本案另一被告機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于傷殘賠償金：12年12月8日，原告在事故發(fā)生當(dāng)日入院時(shí)，影像診斷報(bào)告為“腰2椎體壓縮骨折并伴有12椎體發(fā)育畸形”，即僅有一個(gè)椎體壓縮骨折，診療時(shí)醫(yī)生明確說(shuō)明原告因有老傷未愈，無(wú)需入院治療，回家靜養(yǎng)即可，原告也認(rèn)可醫(yī)院說(shuō)法，回家靜養(yǎng)。而在經(jīng)過(guò)7日后即20xx年12月15日，原告再次入院治療時(shí)，診斷結(jié)果已變?yōu)檠?-3椎體骨折，與發(fā)生交通事故當(dāng)時(shí)的受傷情況嚴(yán)重不符，被告可以合理懷疑的是原告在交通事故發(fā)生后，又發(fā)生了其他擴(kuò)大損失的事故，也就是說(shuō)原告在回家靜養(yǎng)期間，可能二次摔傷，導(dǎo)致再次入院時(shí)診斷結(jié)果加重。由此，我們對(duì)傷殘鑒定的'結(jié)論也持有異議，申請(qǐng)重新進(jìn)行傷殘鑒定或補(bǔ)充鑒定，并對(duì)腰一、三椎體的壓縮性骨折的損害與本次交通事故之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。
綜上，原告的醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生過(guò)大，明顯有不合理、不必要的用藥。且原告在交通事故發(fā)生前，存在舊傷未愈，在二次到同一醫(yī)院就診時(shí)，傷情明顯加重，被告認(rèn)為一定存在發(fā)生了擴(kuò)大損失的事實(shí)。因此，被告申請(qǐng)進(jìn)行用藥合理性司法鑒定、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間司法鑒定及損害與交通事故間的因果關(guān)系鑒定，并依據(jù)該因果關(guān)系鑒定結(jié)論重新進(jìn)行傷殘鑒定，只有這種鑒定結(jié)論才可以作為本交通事故案件中具有客觀真實(shí)性的賠償依據(jù)。被告不應(yīng)就原告未愈的舊傷及本案交通事故發(fā)生后再次發(fā)生其他事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人：XXX
20xx年 月
交通事故答辯狀11
答辯人：曾XX，女，漢族，1936年8月15日出生，現(xiàn)住在XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)XX家園6B。
被答辯人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司。
答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身?yè)p害賠償一案，提出答辯意見(jiàn)如下：
一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任合理合法。
1、被答辯人作為被告人馮XX所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，有權(quán)依法承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛所造成的人身?yè)p害。
被答辯人根據(jù)保險(xiǎn)合同，有義務(wù)對(duì)投保人的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是交通事故人身?yè)p害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司可以依據(jù)原告的申請(qǐng)列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔(dān)賠償責(zé)任，符合我國(guó)司法實(shí)踐，也符合保險(xiǎn)公司存在的社會(huì)責(zé)任。
至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對(duì)性”、“另有約定”云云，既違背《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）規(guī)定，也與《廣東省XX市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》精神相沖突，明顯是保險(xiǎn)公司無(wú)理拒賠的一種借口。至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“具體約定”原則來(lái)裁判真實(shí)性尚未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在XX因此沒(méi)有任何司法實(shí)踐意義，更何況我國(guó)并非判例法國(guó)家，所以被答辯人的意見(jiàn)完全是一家之言。
2、駕駛?cè)笋TXX是否離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不影響被答辯人的賠償責(zé)任。
作為被告人馮XX所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，答辯人有義務(wù)根據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質(zhì)損害，不足部分由被答辯人在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被答辯人與投保人之間保險(xiǎn)合同的“免責(zé)條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對(duì)抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭(zhēng)取法律支持。
二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。
1、原審參照的《廣東省20xx年度道路交通事故人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》依法有效。
根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”本案是在20xx年11月26日開(kāi)庭審理，適用的是20xx年5月15日頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然合法有效。至于被答辯人提出應(yīng)當(dāng)按照20xx年度的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，是被答辯人的錯(cuò)誤理解。
2、原審判決答辯人的訴訟請(qǐng)求是對(duì)法律的正確理解。
答辯人的醫(yī)療費(fèi)按照《解釋》第十九條的規(guī)定，答辯人提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證、病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定答辯人實(shí)際支付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用。至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費(fèi)用與交通事故無(wú)關(guān)，但是被答辯人卻沒(méi)有提供任何否定的證據(jù)來(lái)證明前者與交通事故完全無(wú)關(guān)，因此該意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)被駁回。
答辯人的護(hù)理費(fèi)用，是由于被告人馮XX的侵權(quán)行為導(dǎo)致答辯人支付了護(hù)工支出費(fèi)用，當(dāng)然要以答辯人的實(shí)際付費(fèi)為基準(zhǔn)。至于所謂參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，只是在答辯人無(wú)法舉證的情況下才適用。
答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒(méi)有規(guī)定單方面委托就必然無(wú)效。被答辯人沒(méi)有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是單方面的臆想，毫無(wú)疑問(wèn)是拖延時(shí)間的.一種拒絕理賠行為，是對(duì)生命的蔑視和對(duì)保險(xiǎn)公司社會(huì)責(zé)任的逃避。
答辯人的交通費(fèi)用，一方面答辯人有私家車，加油票據(jù)當(dāng)然屬于有效憑據(jù)，不能設(shè)想一旦受害人發(fā)生交通事故就必須借助公共交通；另一方面答辯人實(shí)際支付的交通費(fèi)用不可能全部都有票據(jù)留存，所以原審法院酌情支持20xx元合情合理。
答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內(nèi)容，一方面交強(qiáng)險(xiǎn)并沒(méi)有否認(rèn)支付精神損害賠償義務(wù)，被答辯人完全可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金；另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內(nèi)部規(guī)定，不具有普遍社會(huì)約束力，不能對(duì)抗第三人，更不能超越法律規(guī)定。所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險(xiǎn)糾紛，需要另案處理，與本案無(wú)關(guān)。至于精神損害撫慰金的數(shù)額，相對(duì)于答辯人的精神損害而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)，何況被答辯人完全沒(méi)有任何證據(jù)證明該數(shù)額畸高。
關(guān)于司法鑒定費(fèi)，是答辯人實(shí)際支付的費(fèi)用，由于被告人馮XX的侵權(quán)行為而導(dǎo)致，屬于答辯人的實(shí)際損失，作為保險(xiǎn)公司的被答辯人理所當(dāng)然應(yīng)該予以賠償，以彌補(bǔ)答辯人的損失。
綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決，從而對(duì)答辯人構(gòu)成“二次傷害”。“遲到的正義就是非正義”，請(qǐng)求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時(shí)依法判決，維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益，避免本案的過(guò)分拖延。
此致
交通事故答辯狀12
答辯人：_____，男，__________年______月____________日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住北海市海城區(qū)路匯宇廣場(chǎng)小區(qū)______棟______號(hào)。聯(lián)系方式：委托代理人曾鏡同手機(jī)轉(zhuǎn)。
就原告董、董訴被告勞______、南寧市工程管理處、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北海市支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：
一、原告與死者董燁______之間是什么身份關(guān)系?請(qǐng)人民法院予以查實(shí)，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。
二、對(duì)死者家屬提出的、有事實(shí)根據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，被告愿意承擔(dān)。對(duì)董燁______在交通事故中死亡，被告深表痛心。
三、被告駕駛桂E036號(hào)小轎車發(fā)生交通事故后，已委托鄧毓______向董支付了50000元賠償款，之后在董燁______的喪葬會(huì)上又委托鄧毓______支付了20xx元慰問(wèn)金。人民法院在計(jì)核被告的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項(xiàng)。
四、被告與董燁______發(fā)生交通事故后，公安交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告、董燁______承擔(dān)事故同等責(zé)任，公安交警支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊(duì)和支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時(shí)，四次召開(kāi)了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊(duì)等單位人員參加的聽(tīng)證會(huì)，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開(kāi)事故同等責(zé)任的認(rèn)定來(lái)談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，因?yàn)?董燁______橫過(guò)道路沒(méi)有行走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過(guò)，其交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過(guò)路口或者橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施;……;……，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)。’之規(guī)定。"
1、關(guān)于機(jī)動(dòng)車與行人各行其道的問(wèn)題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線、綠化隔離帶，明顯標(biāo)志為機(jī)動(dòng)車專用車道。被告駕駛車輛在機(jī)動(dòng)車專用車道內(nèi)行駛，董燁______卻沒(méi)有走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施，也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，其橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，過(guò)錯(cuò)在誰(shuí)?顯然，董燁______的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。
2、關(guān)于董燁______突然飛跑穿越機(jī)動(dòng)車道的問(wèn)題。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時(shí)段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛。董燁______自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機(jī)動(dòng)車道，其忽視自身安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機(jī)動(dòng)車駕駛員任何采取安全措施的時(shí)間。
3、關(guān)于機(jī)動(dòng)車制動(dòng)的問(wèn)題。被告駕駛的車輛20xx年3月份通過(guò)年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車檢，并不代表事故前的車輛不合格。而且，對(duì)于未能給駕駛員反應(yīng)時(shí)間的飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為，即使制動(dòng)平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以，機(jī)動(dòng)車制動(dòng)問(wèn)題在本事故中其實(shí)不應(yīng)作為事故形成的原因。
4、關(guān)于機(jī)動(dòng)車超速行駛的問(wèn)題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗(yàn)方法所推定，如無(wú)行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，機(jī)動(dòng)車有無(wú)超速行駛，都不會(huì)發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，即使機(jī)動(dòng)車不超速同樣會(huì)存在發(fā)生事故的'危險(xiǎn)。故機(jī)動(dòng)車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為才是造成交通事故的必然原因。
5、關(guān)于監(jiān)護(hù)人失責(zé)的問(wèn)題。董燁______為未成年人，每天上學(xué)、放學(xué)，來(lái)回橫穿民族大道左右(南北)6個(gè)車道，這本身就是很危險(xiǎn)的事。小孩的監(jiān)護(hù)人，對(duì)潛在的交通危險(xiǎn)未知未覺(jué)，未加強(qiáng)教育、引導(dǎo)，這也是交通事故發(fā)生的內(nèi)在因素之一。
五、被告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》、《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》和《中國(guó)保監(jiān)會(huì)關(guān)于調(diào)整交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任額的公告》之規(guī)定，被告只應(yīng)支付賠償權(quán)利人死亡賠償金282920元、喪葬費(fèi)12828元、差旅費(fèi)(數(shù)額以合法有據(jù)且與相應(yīng)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合為準(zhǔn))三項(xiàng)合計(jì)總額的一半和10000元精神損害賠償金(精神撫慰金)，并且，被告已支付的50000元和因被告購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)而獲得保險(xiǎn)公司支付的110000元都應(yīng)計(jì)入被告的賠償數(shù)額內(nèi)。
六、被告認(rèn)為，自己亦是交通事故的受害者。發(fā)生交通事故后，被告所駕車輛損壞，修車費(fèi)用花了7000千多元，自己在事故現(xiàn)場(chǎng)被打傷，事后到交警部門配合調(diào)查時(shí)又被打傷，這在媒體報(bào)道和公安派出所都是有據(jù)可查的。
請(qǐng)人民法院公正審理，依法判決。
此致
南寧市青秀區(qū)人民法院
答辯人(被告)：__________
__________年__________月__________日
交通事故答辯狀13
答辯人：
住址：
聯(lián)系方式：
被答辯人：
住址：
聯(lián)系方式：
答辯人就被答辯人訴答辯人交通事故賠償糾紛一案，就事實(shí)與理由現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)（針對(duì)原告的起訴書提出不同的意見(jiàn)）：
一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定有誤。
1、交通事故基本事實(shí)
_______年_____月______日晚，答辯人于_____路段騎著一輛______車由____向_____正常行駛。突然，被答辯人在_____路段的十字路口出現(xiàn)。答辯人見(jiàn)狀立即剎車，可是由于當(dāng)時(shí)被答辯人離______車的距離比較近，仍沒(méi)能阻止______車撞上被答辯人。當(dāng)時(shí)，答辯人行駛至十字路口時(shí)，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導(dǎo)致該場(chǎng)事故的發(fā)生。
2、責(zé)任認(rèn)定有誤
交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，答辯人對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，而被答辯人負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應(yīng)該負(fù)事故的全部責(zé)任。
二、原告主張的部分交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。
1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主張_______元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開(kāi)具的醫(yī)藥收據(jù)是______元，對(duì)于其余的'________元醫(yī)藥費(fèi)，原告不能提供有用證據(jù)證明，所以答辯人只認(rèn)可_______元醫(yī)藥費(fèi)。
2、護(hù)理費(fèi)，原告主張_________元，答辯人對(duì)護(hù)理期限沒(méi)有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以______元一天計(jì)算。即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為_(kāi)_____元。
3、殘疾賠償金，原告主張________元，本答辯人對(duì)原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書沒(méi)有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無(wú)法確定其是城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口；另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財(cái)產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
為了維護(hù)法律的公正、公平，希望法院能夠給出公正裁決。
此致
___________人民法院
答辯人：______________
______年______月_____日
附：
答辯書副本_____份；
證據(jù)材料______份
交通事故答辯狀14
答辯人： ××，男，漢族，××年××月××日生
住所地：××
答辯人因與原告××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，上海市××區(qū)人民法院業(yè)已受理并向答辯人送達(dá)了訴訟副本，現(xiàn)針對(duì)其《起訴狀》中的請(qǐng)求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯。
一、原告父親駕駛的牌號(hào)為××的燃油助動(dòng)車應(yīng)為機(jī)動(dòng)車;原告父親存有過(guò)錯(cuò)，答辯人無(wú)任何過(guò)錯(cuò);而機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。
(一)原告父親所駕燃油助動(dòng)車不符合助動(dòng)自行車技術(shù)要求，應(yīng)為機(jī)動(dòng)車。
根據(jù)《上海市助動(dòng)自行車管理暫行規(guī)定》第四條規(guī)定“助動(dòng)自行車必須符合下列主要技術(shù)要求：(一)汽油發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積不超過(guò)36立方厘米;(二)最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過(guò)24公里……”事發(fā)時(shí)，原告父親所駕車輛時(shí)速高達(dá)29公里/小時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)上述最高設(shè)計(jì)行駛時(shí)速不超過(guò)24公里的技術(shù)要求，根本不符合助動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn);另外，原告父親所駕車輛發(fā)動(dòng)機(jī)工作容積是否超過(guò)36立法厘米，事實(shí)不詳，請(qǐng)求法院依法委托相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，以進(jìn)一步確定該車輛是否為非機(jī)動(dòng)車。
(二)原告父親存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
1、原告父親未戴頭盔超速行駛，且闖紅燈，存有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)。
事發(fā)時(shí)，原告父親未戴頭盔駕車，是本次慘劇發(fā)生的直接原因。車輛經(jīng)過(guò)十字路口，駕車人本應(yīng)減速行駛，原告父親不但未減速，還試圖高速通過(guò)，這也是造成本次事故的重要原因。另外，原告父親明明知道前方是紅燈，依然駕車高速通過(guò)，放任事故結(jié)果的發(fā)生，主觀上明顯存有故意，原告父親以上所作出的種種行為都存有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。
2、原告父親沒(méi)有攜帶行車執(zhí)照和操作證，不按規(guī)定路線駕駛。
根據(jù)《上海市助動(dòng)自行車管理暫行規(guī)定》第十九條規(guī)定“助動(dòng)自行車駕駛?cè)藛T，必須遵守下列規(guī)定：(一)駕駛時(shí)攜帶行車執(zhí)照和操作證;(二)不準(zhǔn)在機(jī)動(dòng)車道上駕駛;(三)不準(zhǔn)駕駛安全設(shè)備不全或者安全機(jī)件失靈的助動(dòng)自行車;(四)不準(zhǔn)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車專用道路……”
事發(fā)時(shí)，原告父親并沒(méi)有攜帶行車執(zhí)照和操作證，存有過(guò)錯(cuò)，并且，原告父親擅自駕車駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道，交通安全意識(shí)淡薄，也是釀成本次交通事故的主要原因。
(三)答辯人遵守交通法規(guī)，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十八條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈和非機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈表示：……(二)黃燈亮?xí)r，已越過(guò)停止線的車輛可以繼續(xù)通行……”事發(fā)過(guò)程中，黃燈亮?xí)r，答辯人所駕車輛已越過(guò)停車線，正繼續(xù)通行，這可以從答辯人所駕車輛內(nèi)設(shè)置的攝像機(jī)所錄視頻予以確定，當(dāng)然，法院也可以向相關(guān)交通管理部門調(diào)取十字路口的監(jiān)控錄像，以進(jìn)一步查清事實(shí)真相。同時(shí)，答辯人駕車通過(guò)十字路口時(shí)，有一輛大貨車在左轉(zhuǎn)彎處待轉(zhuǎn)，遮擋了答辯人的視線，原告父親這時(shí)從大貨車前方闖紅燈高速通過(guò)，讓答辯人始料未及，純屬意外，這才釀成了本次交通事故，事發(fā)之后，答辯人立即停車，采取必要處置措施，對(duì)原告父親進(jìn)行積極施救。從答辯人以上一系列行為來(lái)看，答辯人在通過(guò)十字路口的過(guò)程中，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。
而根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任……”
就本案而言，原告父親所駕車輛為機(jī)動(dòng)車，應(yīng)由有過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)責(zé)任，原告父親存在過(guò)錯(cuò)，答辯人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告父親應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。退一步說(shuō)，即使原告父親所駕車輛為非機(jī)動(dòng)車，但是原告父親違反道路交通安全法律、法規(guī)，未戴頭盔闖紅燈，高速行駛，而答辯人正常駕駛機(jī)動(dòng)車，事發(fā)時(shí)，已采取必要處置措施，也應(yīng)減輕答辯人一方的責(zé)任。
二、原告所主張死亡賠償金以及其他費(fèi)用賠償標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)，答辯人不予認(rèn)可;答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，法庭應(yīng)一并解決賠償問(wèn)題。
(一)原告所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱司法解釋)第二十九條規(guī)定“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算……”就本案而言，從原告所提供戶籍證明來(lái)看，其難以證明原告父親的戶籍性質(zhì)，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為312880元(具體算法如下：15644×20=312880元)，而不是原告所計(jì)算的803760.00元(40188.00元乘以20年)。
(二)原告所主張全額賠償精神損害撫慰金缺乏依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十一條規(guī)定“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”就本案而言，原告父親有重大過(guò)錯(cuò)，并最終導(dǎo)致本次交通事故的發(fā)生，答辯人并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故答辯人不應(yīng)再承擔(dān)或者應(yīng)免除精神損害賠償責(zé)任。
同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金。”本案中，原告已經(jīng)要求了數(shù)額較高的死亡賠償金，即該死亡賠償金同時(shí)也代表了對(duì)原告的精神補(bǔ)償，所以原告不能再重復(fù)提出請(qǐng)求，法院依法也不應(yīng)予以支持。
據(jù)此，依據(jù)相關(guān)司法解釋，本案中應(yīng)該免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。退一步說(shuō)，即使答辯人須承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任，也由于和死亡賠償金重合而不能重復(fù)計(jì)算。
(三)原告所主張其他賠償費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)于法無(wú)據(jù)。
根據(jù)司法解釋第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”故，原告主張醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)出具醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
根據(jù)司法解釋第二十一條規(guī)定“ 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”故，原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)司法解釋第二十三條規(guī)定“……受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”就本案而言，事故發(fā)生后,原告父親一直在上海住院，并不存在上述情形，故原告主張住宿費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。
根據(jù)司法解釋第二十二條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”故原告主張交通費(fèi)的有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
并且，對(duì)原告所主張的清障拖車費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)因證據(jù)不足，答辯人不予認(rèn)可。律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過(guò)高，也不應(yīng)得到法庭支持，或至少適當(dāng)核減。
(四)法庭應(yīng)一并解決本案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”就本案而言，答辯人已經(jīng)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)公司為同一家公司。而且原告已同時(shí)起訴答辯人和保險(xiǎn)公司，法庭應(yīng)一并解決交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償問(wèn)題，同時(shí)，因答辯人家屬史昱長(zhǎng)期失業(yè)在家，答辯人家庭經(jīng)濟(jì)困難，故請(qǐng)求法庭予以適當(dāng)照顧。
答辯人：勞x，男，19xx年x月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住xx市xx區(qū)xx路匯宇廣場(chǎng)小區(qū)x棟x號(hào)。聯(lián)系方式：委托代理人xxx手機(jī)xxxxxxxxxxxx
就原告董xx、董xx訴被告勞x、xx市xx工程管理處、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司xx市xx支公司交通事故損害賠償糾紛一案，被告勞偉特作如下答辯：
一、原告與死者董燁x之間是什么身份關(guān)系?請(qǐng)人民法院予以查實(shí)，以便準(zhǔn)確確定交通事故的賠償權(quán)利人，不使本案判決出現(xiàn)失誤。
二、對(duì)死者家屬提出的、有事實(shí)根據(jù)的、符合法律規(guī)定的賠償請(qǐng)求，被告愿意承擔(dān)。對(duì)董燁x在交通事故中死亡，被告深表痛心。
三、被告駕駛桂e036xx號(hào)小轎車發(fā)生交通事故后，已委托鄧毓x向董xx支付了50000元賠償款，之后在董燁x的喪葬會(huì)上又委托鄧毓x支付了20xx元慰問(wèn)金。人民法院在計(jì)核被告的賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)從中扣減被告已支付的款項(xiàng)。
四、被告與董燁x發(fā)生交通事故后，公安交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告、董燁x承擔(dān)事故同等責(zé)任，公安交警支隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，也維持原道路交通事故責(zé)任認(rèn)定。公安交警大隊(duì)和支隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核時(shí)，四次召開(kāi)了有新聞媒體、安監(jiān)局、檢察院、公安廳交警總隊(duì)等單位人員參加的聽(tīng)證會(huì)，其認(rèn)定結(jié)果和復(fù)核結(jié)論都是經(jīng)過(guò)認(rèn)真調(diào)查、慎重考慮后才作出的，故，被告認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)并且只能以事故同等責(zé)任作為計(jì)核賠償數(shù)額的依據(jù)，原告將賠償數(shù)額與事故同等責(zé)任割裂，撇開(kāi)事故同等責(zé)任的認(rèn)定來(lái)談賠償，要求被告承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，因?yàn)椤岸瓱顇橫過(guò)道路沒(méi)有行走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施也未在確認(rèn)安全后通過(guò)，其交通行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條關(guān)于‘行人通過(guò)路口或者橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施;……;……，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)。’之規(guī)定。”
1、關(guān)于機(jī)動(dòng)車與行人各行其道的`問(wèn)題。事故發(fā)生路段，有標(biāo)志標(biāo)線、綠化隔離帶，明顯標(biāo)志為機(jī)動(dòng)車專用車道。被告駕駛車輛在機(jī)動(dòng)車專用車道內(nèi)行駛，董燁x卻沒(méi)有走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施，也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，其橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條的規(guī)定。一方行其道，另一方卻不行其道，而且也沒(méi)有在確認(rèn)安全后通過(guò)，過(guò)錯(cuò)在誰(shuí)?顯然，董燁x的行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的主要原因。
2、關(guān)于董燁x突然飛跑穿越機(jī)動(dòng)車道的問(wèn)題。事故發(fā)生臨近中午，是交通繁忙時(shí)段，被告駕駛車輛在民族大道由西向東，在三條車道中最靠中心綠化隔離帶的機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛。董燁x自右向左(由南向北)飛跑穿越有車輛前行的右邊兩條機(jī)動(dòng)車道，其忽視自身安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十五條的規(guī)定，也未能給機(jī)動(dòng)車駕駛員任何采取安全措施的時(shí)間。
3、關(guān)于機(jī)動(dòng)車制動(dòng)的問(wèn)題。被告駕駛的車輛xxx年3月份通過(guò)年檢，證照齊全，其駕駛年檢合格的車輛上路并不違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定。事故發(fā)生后的車檢，并不代表事故前的車輛不合格。而且，對(duì)于未能給駕駛員反應(yīng)時(shí)間的飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為，即使制動(dòng)平衡合格也同樣難以避免交通事故的發(fā)生。所以，機(jī)動(dòng)車制動(dòng)問(wèn)題在本事故中其實(shí)不應(yīng)作為事故形成的原因。
4、關(guān)于機(jī)動(dòng)車超速行駛的問(wèn)題。按照交通事故認(rèn)定原則中的因果關(guān)系原則的檢驗(yàn)方法所推定，如無(wú)行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，機(jī)動(dòng)車有無(wú)超速行駛，都不會(huì)發(fā)生交通事故;如有行人突然飛越橫穿機(jī)動(dòng)車道，即使機(jī)動(dòng)車不超速同樣會(huì)存在發(fā)生事故的危險(xiǎn)。故機(jī)動(dòng)車超速行駛并非造成本事故的必然原因，行人突然橫穿機(jī)動(dòng)車道的行為才是造成交通事故的必然原因。
交通事故答辯狀15
答辯人：被X 、男、1970年3月15日出生、漢、住安徽省銅陵市X，電話：X
被答辯人：原X、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣X
答辯人因原X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：
答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，被答辯人訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，
答辯人不需要承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。
事實(shí)和理由：
一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤
1、交通事故基本事實(shí)
20xx年8月20日06時(shí)，原X駕駛“綠化”牌電動(dòng)車由南陵縣籍山鎮(zhèn)經(jīng)一路未靠
路口中興點(diǎn)的右側(cè)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被X沿籍山路由西向東行駛的皖G/X 號(hào)“黑豹”牌輕型普通貨車相碰撞，造成原X受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。(事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。)
2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況
交通事故時(shí)間：20xx年8月20日6時(shí)55分
交通事故地點(diǎn)：南陵縣籍山鎮(zhèn)籍山路與經(jīng)一路交叉口處
當(dāng)事人、車輛、道路和交通環(huán)境等基本情況：
1、原X、男、1940年5越3日出生、漢、住安徽省蕪湖市南陵縣X
2、被X 、男、1970年3月15日出生、漢、住安徽省銅陵市X，電話：X 事發(fā)地段為東西走向，籍山路面。事發(fā)時(shí)系晴天，視線良好。
責(zé)任認(rèn)定：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原X駕駛車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)未靠路口中心點(diǎn)的右側(cè)轉(zhuǎn)彎是造成事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任。被X因?yàn)槭韬龃笠猓茨艽_保安全是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。
3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤
1、答辯人在事發(fā)時(shí)為正常行駛，并未違反交通規(guī)范。
2、原X嚴(yán)重違反交通規(guī)定導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)。
3、事故認(rèn)定書中因疏忽大意而導(dǎo)致事故發(fā)生缺乏事實(shí)依據(jù)。且其依據(jù)的《道路交通安全法》第二十二條為概括性條款，作為責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)有失偏駁。
4、答辯人在事故應(yīng)不負(fù)責(zé)任
二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
1、傷殘賠償金根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓染用袷杖搿⒛挲g結(jié)合傷殘鑒定意見(jiàn)書等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人根據(jù)其戶籍應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為農(nóng)村居民，其出具的籍山鎮(zhèn)石鋪村民委員會(huì)的`證明只可表明被答辯人已經(jīng)失去土地和申請(qǐng)低保，無(wú)法證明被答辯人已連續(xù)居住、生活滿一年的且有相對(duì)固定的收入，根據(jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十一條其應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生時(shí)上一年度農(nóng)村人均純收入5285元計(jì)算傷殘賠償金。綜上，傷殘補(bǔ)償金為31710元。請(qǐng)法院對(duì)其超出部分依法不予主張。
2、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，對(duì)于被答辯人第二次住院提出異議。根據(jù)第二次出院記錄，第二次住院原因是由于“左大腿外側(cè)外傷后皮下積液”。第一次出院無(wú)出現(xiàn)此種情況而且第二次住院之前私自去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院自己治療。故而對(duì)于積液的產(chǎn)生被答辯人負(fù)有不可推卸的責(zé)任。因此第二次住院的醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)。綜上，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為第一次住院費(fèi)用。請(qǐng)法院對(duì)超出醫(yī)療費(fèi)部分依不予支持。
3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。答辯人認(rèn)為，第一，由XX電器公司提供的有關(guān)被答辯人固定收入的證明不提出異議。第二，對(duì)于被答辯人提供的診斷證明書中“休息兩個(gè)月”提出異議，根據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，兩個(gè)月休息期過(guò)長(zhǎng)而不符實(shí)實(shí)情，一個(gè)月時(shí)間適宜。而且休息時(shí)間過(guò)后被答辯人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)具有勞動(dòng)能力，不應(yīng)計(jì)算至鑒定日之前一天。綜合以上，誤工時(shí)間為133天，誤工費(fèi)為8865.78元。對(duì)于超出不合理誤工費(fèi)，請(qǐng)法院依法駁回原該的請(qǐng)求。
4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)不合理。首先對(duì)于護(hù)理天數(shù)，被答辯人提出的天數(shù)超出合理要求，被答辯人提供的出院記錄顯示出院休息后已經(jīng)具備自理能力故無(wú)需護(hù)理，被答辯人需要護(hù)理期限應(yīng)為兩次住院期限和休息時(shí)間即123天。其次對(duì)于護(hù)理日費(fèi)用，由于被答辯人未提交有關(guān)聘請(qǐng)護(hù)工的證明，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于發(fā)布20xx年度安徽省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工平均工資的通知》和相關(guān)規(guī)定，護(hù)理日費(fèi)用為75.55元(27576/365)。綜上，護(hù)理費(fèi)為9292.65元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)超出部分，請(qǐng)法院依法予以駁回。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，是對(duì)受害人住院治療期間伙食費(fèi)用的一定補(bǔ)助。答辯人認(rèn)為，被答辯人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)賠償缺乏醫(yī)療機(jī)構(gòu)“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的證明，說(shuō)明被答辯人無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。請(qǐng)法院依法駁回原告請(qǐng)求。
7、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人未提供相關(guān)的交通費(fèi)用的發(fā)票等票據(jù)，無(wú)法證明費(fèi)用的真實(shí)產(chǎn)生。請(qǐng)法院依法不予主張。
8、物品損失根據(jù)受害人物品相關(guān)損失情況確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的物品(電瓶車)損失有修車票據(jù)證明符合規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
9、司法鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的司法鑒定費(fèi)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。
10、精神損害撫慰金根據(jù)受害人傷殘情況、精神痛苦等確定。答辯人認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書表明被答辯人在事故發(fā)生中負(fù)有主要責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少數(shù)額。同時(shí)根據(jù)《安徽省高級(jí)人民法院審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二十五條，被答辨認(rèn)請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高。綜上，精神損害撫慰金為30000元適宜。對(duì)于超出部分，請(qǐng)法院依法不予支持。
為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。
此致
南陵縣人民法院
答辯人：XX X年X月X日
【交通事故答辯狀】相關(guān)文章：
交通事故答辯狀05-27
答辯狀05-21
答辯狀范本02-02
應(yīng)訴的答辯狀05-23
被告答辯狀05-17
經(jīng)典反訴答辯狀06-14
答辯狀[精]05-27
答辯狀格式06-13
民事答辯狀[精選]06-07
民事答辯狀05-15